標題:
[時事討論]
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 10:15 AM
標題:
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
tvb now,tvbnow,bttvb: M }6 F5 v6 V9 r" [! k
1 V9 J3 E) R) m. \2 N$ Q$ m
為政者，有理念當然非常重要，但如果為了理念就罔顧事實、一意孤行，那只是以理念之名行專制之實。政府提出修例禁絕新型煙草產品就是一個很好的例子。
www2.tvboxnow.com8 i. @8 A- R6 K( S9 {# l1 t% l, v( [
www2.tvboxnow.com9 U- W. \* q% m0 t; |4 S. W7 L
2018年6月政府曾建議將電子煙、加熱煙等產品與傳統香煙的規管看齊。四個月後，林鄭政府便以市民健康為由宣佈禁絕這類產品的製造、銷售及進口。其間外部環境有何重大改變，要令政策來個大轉彎？
tvb now,tvbnow,bttvb9 I, N/ f2 l) T" A" b1 @
www2.tvboxnow.com+ D& k; b+ M$ w( m" g8 r/ T
政策一出台，坊間便出現了不少迴響。政府應該也沒有想到，一個本來不算重要的議題竟可惹來這麼多聲音。早前立場反覆是原因之一，但更重要的是改變立場後堆砌的理由根本就不能服眾，所謂的公眾諮詢亦是牽強至極，結果給大眾的觀感就是蠻橫無理。
tvb now,tvbnow,bttvb) z2 _5 ]. y9 g" f; |' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _! f+ S* z: g% m! m( |$ o
政府文件上對禁絕新型煙草產品給出的理由主要有兩點。一、這些產品有害，亦沒有證據助戒煙；二、這些產品吸引年輕人，增加他們吸食傳統香煙的可能性。
* a+ W X k! A2 g; {
6 _* B: {2 X- H! g* R" g
先說說第一點。「有害」這個概念是相對的，是有程度之分。政府一味只說這些「另類吸煙產品」如何有害，又始終迴避其與傳統香煙相比危害程度的高低，然後以「沒有證據」為依據，穿鑿附會，如果我說這些產品沒有傳統香煙那麼傷身，亦沒有證據不能助戒煙，不是一樣說得通嗎？
) L) O9 A& P, y3 d3 o公仔箱論壇
+ h# [% n8 p, W3 `/ @' b& c+ ]1 V
再來看比較具爭議的第二點。乍聽之下似是有理，而且道德光環滿分。但我想問，這個憂慮是否只能不惜代價以一刀切的方式處理？為何諸如禁止售予18歲以下人士、禁止煙草廣告等現行的傳統香煙規管並不適用？為何不能就產品裝置樣式、口味、銷售點等等作適度規限，好讓非煙民遠離煙害的同時顧及煙民的訴求？因為一件事的不確定因素而扼殺它的可能性，是專制國家的慣常做法，遺憾地亦是香港政府面對創新科技的一貫作風。
( t/ l, ] X, \4 r V# ^4 i$ t
tvb now,tvbnow,bttvb' M4 M5 d0 a$ h. E. `* ]
醫生、老師本着道德原則反對任何形式的煙草產品，這我絕對尊重，當然我本人亦不會鼓勵任何人吸煙。然而制訂政策不只看原則理念，同時亦需考慮其合理性、程度性及公平性。在傳統香煙仍然唾手可得的當下禁絕電子煙加熱煙，繼續死撐亦只會更顯其邏輯混亂，立場決定腦袋。
& A% J, }/ X- R5 r+ D. x% Y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `9 f( i, }. A3 G' R) F _
香港應是一個崇尚個人自由、尊重公民社會的地方。當先進國家積極透過新型煙草產品輔助其控煙政策的時候，我們卻在倒行逆施，實非廣大市民之福。
+ r+ u# I' O/ c3 U% D1 C8 A
- c" W p3 P6 y ^
廖社青
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a J* j" E9 m. w
全港報販大聯盟主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb: M }6 F5 v6 V9 r" [! k