標題:
[時事討論]
令人失望的世紀大辯論（利世民） - 利世民
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-24 12:34 PM
標題:
令人失望的世紀大辯論（利世民） - 利世民
# M L" ]; T8 I. ^+ K
# K* z# u+ b, ~! dtvb now,tvbnow,bttvb
「任何時候，任何地方，齊澤克先生。」經過多年隔空過招，彼得遜（Jordan Peterson）在推特上的一句，觸發了一場被譽為世紀大辯論的對話。
6 P1 v) h( O6 V1 j
7 ]) z3 ?1 n& Y4 l; @
齊澤克（Slavoj Žižek）和彼得遜雖然在意識形態上南轅北轍，他們的作品，亦很忠實地反映了各自的信念，但今次辯題「幸福：資本主義對馬克思主義」，卻顯得有點兀突。嚴格來說，政治哲學不是兩人最主要研究課題，所以就算戲碼極度叫座，二人難免自說自話，最終辯論亦沒有將題目提升到更高層次的思考。
公仔箱論壇) r. q( {5 Y3 K
8 Y& r# F9 n9 _2 t$ E
彼得遜的論點，簡而言之就是承認資本主義帶來了不平等，但這套制度至少「讓一部份人先富起來」。另外，彼得遜指出了共產主義的結局，同樣是不平等，而且沒有創造出任何價值，一切的承諾都是謊言，故沒有可取之處。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y" |. M/ C1 o4 a! Q0 L6 }+ M
1 w7 @- u/ {1 swww2.tvboxnow.com
齊澤克同樣從資本主義下的不完美立論，反問人類文明是否應該滿足於這種現況。齊澤克認為沒有制約的市場，會帶來災難性的結果，甚至在結語時作出悲觀的論斷。
8 J5 ?$ p% U7 X: A. X0 H" E) s* gwww2.tvboxnow.com
1 ^) d i2 f5 Y' E3 n6 G
彼得遜和齊澤克的支持者，在辯論之前已經決定了誰勝誰負；二人都沒有說服到對方和他的支持者。
: x& \% q: g, V
tvb now,tvbnow,bttvb9 I% H) U5 l8 `
世紀對話後，太陽如常升起。「當今這個世界，甚麼問題最沉重？」這條問題，要看這條問題是衝着誰而問的；假如問我現代文明的思想盲點之一，就是我們太過輕易地將問題簡化成社會的不完美。
6 Y: k0 v( R J公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com* j3 L3 |, ^. M5 ~- U) R, {, T
無疑，資本主義讓更多人有更多選擇，但不代表每個人都可以活在幸福當中。可是話說回頭，近代歷史中出現過各種高舉馬克思主義而來的極權政府，雖然沒有成功令人得到所承諾的幸福，但邏輯上沒有否定完美烏托邦的可能。
: e& V1 x6 F5 {) _4 I
www2.tvboxnow.com* Q' n& [* e2 t+ |9 n
有窮人會擔心，明天的晚餐有沒有着落，但也有富翁頭痛家產該如何分配。階級差異令人對幸福也有不同的體會，甚至同一個人在身份轉變後，幸福和煩惱也會變質。當然，有選擇總比沒有選擇好，但是有選擇卻並不代表幸福是必然。
1 M: Y0 {5 [% t" H2 atvb now,tvbnow,bttvb
8 k1 M& {0 `5 W0 x0 {! ?' e4 z
幸福，是個人的觀感。現代社會的不安，隨着信仰的沒落而來；亦有人認為，不安是現代人生活的常態，既揮之不去，亦不必逃避。現代哲學家，花了一個世紀去尋求答案，但似乎不得要領。甚至更正確地說，自古以來哲學家都嘗試解構何謂幸福；隨着時代和信念的變異，追求幸福的途徑亦有所不同。但現代的幸福若然寄託在社會，個人控制不了，改變不了，亦難怪不安感如此氾濫。
5 |; c, C: u, g4 c+ W6 A! M) X: \
tvb now,tvbnow,bttvb' {3 D: M/ ]9 c6 p: a! Q, ?
彼得遜作為一個古典自由主義者，對以上的論述應該不會陌生。可惜他沒有從這個角度去剖析幸福的矛盾，是這次世紀辯論的最大遺憾。
www2.tvboxnow.com% w) z7 [: O: L# W. Z3 n+ H8 A
www2.tvboxnow.com$ O Q! _( d- F$ K: I# ? y
利世民
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
# M L" ]; T8 I. ^+ K