標題:
[香港]
禮頓總監指工程師不懂駁螺絲帽
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-4 08:06 AM
標題:
禮頓總監指工程師不懂駁螺絲帽
" U2 Z, s: ]7 |
禮頓項目總監Jonathan Kitching
tvb now,tvbnow,bttvb, D5 N$ ]& [" P; ]4 [# ]
9 z, ?0 c4 x1 i. H: `
【沙中綫聆訊】
公仔箱論壇 B$ W. a2 W" ?2 w9 u2 j2 f
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊,該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱,指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做,有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認,惟被盤問時又承認由此至終無調查起因,指黎經驗不足,事發後表現難過,因此沒再追問,只想盡快解決問題。
+ f8 q' X7 N1 _- d* X
www2.tvboxnow.com8 O/ @: t, ~+ b6 D) P
% o9 H4 m3 C& E. W
永光工料測量經理張益明
! Y* l1 a3 J3 W, T6 f8 w+ `www2.tvboxnow.com
$ a8 J- o! t$ L' g0 J& G1 J0 i6 E
稱不知物料錯配
tvb now,tvbnow,bttvb. j, y$ D7 U3 h9 q& [' e+ T
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水,被發現接駁問題後,禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件,顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用,永光回覆解釋物料錯配,是黎家灝指示工人照樣施工。
9 x0 Z4 ~! z% s
1 f+ T* g8 {+ Q( A; O0 @
Kitching供稱,向永光發信期間曾向黎了解事件,詢問檢查時為何沒發現接駁問題,黎當時回答指「沒發現、不記得」;Kitching又指自己當時也不知道物料錯配,黎亦從沒提及。
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~4 R& K9 g P2 @) e. i6 o6 W
公仔箱論壇1 F: m) f( t4 w" P: p c
永光代表大律師蔡一鳴指,永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配,並指控是黎指示工人照做,質疑禮頓沒詳細調查,亦無回應指控;其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師,不清楚螺絲帽接駁,相反永光是有經驗的分判商,不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過,所以沒繼續追問,只想盡快解決問題。
www2.tvboxnow.com4 | T. P* W H; A$ }( I4 W
9 K. `3 Z9 d$ K; C1 d, s1 `! Gwww2.tvboxnow.com
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫,問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收,Kitching稱黎當時經驗不足;周反駁指,將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識,毋須工程經驗也能理解。
/ ]2 T$ f- I4 n
* c: L2 [' H- L9 G- A; b
8 t; E6 f" z4 M% a; S3 k7 ^7 c5 P& s公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e7 _# i" p) q; Y( _+ M
周又質疑黎2018年2月被發現失職,卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動,當時他尚未加入紅磡站工程,並不知情。庭上又展示信件,顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動,禮頓並無交代,亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體,質疑禮頓沒全面匯報,令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
& X& Y m# d; o! x0 f8 y0 Gwww2.tvboxnow.com
- Z# g3 h9 Z( D+ ~ f
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供,代表禮頓的資深大律師石永泰指,永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配;管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入,張指已忘記為何寫上有關時間,稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
2 R* l0 m+ D- ~# |6 v/ ?+ `: Zwww2.tvboxnow.com
■記者梁御和
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0