
標題: [香港] 特區恥辱 萬劫不復 [打印本頁]
作者: piu01 時間: 2019-7-2 07:20 AM 標題: 特區恥辱 萬劫不復
# _" l$ b6 t6 n* U! q5 @- T* p* ^ E[attach]4550832[/attach]
- c5 C/ g4 ~, s- V公仔箱論壇示威者攻入議事廳塗污區徽。(袁志豪攝). {3 Y- Z( D \
9 a' b0 m& s8 u' j- P7 P# q' t4 }
tvb now,tvbnow,bttvb- e1 W9 S4 y+ i7 Y; ?0 j
本港政局進入最黑暗時代,立法會在七一回歸廿二周年被示威者攻陷。數百名示威者歷時七個多小時圍攻,至晚上近九時撬開立法會鐵閘長驅直進大樓內大肆破壞,以噴漆到處噴上「釋放義士」等口號塗污,將立法會主席梁君彥、前主席曾鈺成及范徐麗泰的油畫拆下及噴污,撬開會議廳大門衝上主席台,塗污會議廳內區徽。示威者在主席台前展示港英旗後,四散破壞保安室、士多房及雜物室,更在秘書處房間翻出寫有機密字眼文件,示威者更闖入控制室內。警方晚上近十時半宣布有清場行動,惟示威者仍未散去。至今日凌晨,大批防暴警察採取清場行動,並施放催淚彈驅散示威者。政府總部今日暫停開放。公仔箱論壇; V# ?8 k/ b' D1 Z, U6 m
立法會大樓昨發出歷來首次紅色警示,大批戴頭盔和口罩的示威者,下午開始敲爛立法會大樓多幅玻璃幕牆,又撬爛停車場外的鐵閘,警方多次施放胡椒噴霧,惟至晚上一批示威者撬起立法會大堂鐵閘,持武器闖入立法會大樓。有人在立法會牆上到處塗上「毋忘死者」及「時代革命」等字句,又將鐵馬和水馬搬入立法會大樓內,多處滿布玻璃碎片,一片狼藉。
+ @# F3 w; X+ t, {4 r噴漆塗污區徽 拆毀油畫
* j% y7 i7 u5 g- `! {' qwww2.tvboxnow.com
( Q3 z5 N4 j* I+ E- a1 T O1 E2 l' r M6 Ztvb now,tvbnow,bttvb[attach]4550833[/attach]
1 {/ A3 f3 @3 ]% [1 g警方今晨施放催淚彈清場。(陳章存攝)
) a7 o# j2 D: w! G+ X/ Nwww2.tvboxnow.com
6 s ^5 M( F# I; Z0 t: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]4550834[/attach]2 r Q7 ~& b" D4 p4 k
示威者闖立法會秘書處房間,翻出寫有機密字眼的文件。
, K7 ~8 q. l) f6 A公仔箱論壇
$ b/ @; E+ d: M+ [4 `1 A示威者將立法會內的長椅及花槽搬走,抵達一樓會議廳外時更將梁君彥、前主席曾鈺成及范徐麗泰的油畫拆下,噴污梁范二人的臉及噴上字句。晚上約九時半,示威者闖入禁止外界進入、一直被鎖上的會議廳內,衝上主席台,在主席座位身後的牆上噴上「林鄭下台」、「釋放義士」的字句,牆上的區徽亦遭噴污。示威者又在主席台上貼上港英旗,以及在主席台前舉起「沒有暴徒祗(只)有暴政」的橫額,主席椅背被噴黑。示威者在主席台前又擺有多張特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超等官員照片,又要求「還政於民」、「林鄭下台」及「撤回暴動定性」等。部分議員的座位亦被噴上「取消功能組別」,建制派議員蔣麗芸的座位更被噴上粗口字句,有議員座位的螢光幕被拉倒。# n N9 b7 R0 \: k5 I0 `
闖秘書處 翻出機密文件/ J3 p$ f, s J
[attach]4550835[/attach]7 i5 r, o$ p+ c: B. A! i* R! b Q
, A2 e7 H5 b" H, m1 N
示威者噴污及敲爛大樓內的閉路電視,疑免被拍攝到示威者在立法會內的行動。他們又大肆破壞保安室、士多房、雜物室及圖書館,將地下一個螢光幕打碎,又將電錶房內的電線扯出,連傳媒的咪牌亦被示威者掟爛。1M層立法會秘書處房間,有寫有機密字眼的文件被人翻出,更有示威者闖入控制室,情況混亂不堪。
: f2 Z5 J; c. b6 {- c示威者一度稱要撤離立法會,但其後又折返,繼續留在會議廳等多處地方,一直有人從立法會外搬物資入大樓內支援。有人一度呼籲示威者繼續留守抗爭,否則前功盡廢。晚上約十一時,立法會議員陳志全、區諾軒及許智峯現身立法會會議廳內。公仔箱論壇9 ~) C5 h3 D3 z3 j$ q$ L0 E
行政署昨宣布,基於保安考慮,政府總部今日暫停開放,職員毋須返回政總工作,並應按照所屬決策局或部門的應變計劃工作,所有訪客活動亦會延期或取消。tvb now,tvbnow,bttvb+ G; P7 M- V! l( ~
警方晚上發聲明指,對於暴徒衝擊立法會大樓的行為予以最嚴厲的譴責,呼籲示威者應盡快離開立法會大樓一帶。
. g. \' o6 s, Y ~! o2 s[attach]4550836[/attach]
' m/ \+ \- H: R$ X9 Pwww2.tvboxnow.com
作者: sin_ye 時間: 2019-7-2 10:40 AM
恩~系咯~你地噶双重标准玩得最叻! 甘都五叫暴徒叫乜?
作者: ny61995301 時間: 2019-7-2 11:53 AM
践踏法治,不可饶恕。假如你地觉得身为中国人可耻,麻烦你地离开香港离开中国。香港都唔欢迎你地呢d视法治如无物的废青。
作者: iopp 時間: 2019-7-4 01:17 PM
呢种罪行可以即时枪毙喇
作者: kschow 時間: 2019-7-5 07:53 AM
几日前安心向学生開槍、几日之后怕關燈而唔行動,比一九三三年德國國會縱火案更「出神入化」!; Y. y/ h7 \- i1 T$ k) P
其實学生是否暴動,應設立獨立檢討委員會來解决,事情還未經調查,便認定是学生暴動犯。小心上位者的煽動之舉,成了其打殺異已、操控言論計劃的信號。公仔箱論壇! b! Q1 v; d5 Y4 U
# _# {7 Z: ]1 [* j+ w無論如何,由一九三三年國會縱火案由一宗偶發案件,急速升溫至黨派衝突,為野心家利用,繼而改變國家政策,當希特拉宣佈永不解除緊急狀態,原兇誰屬已經不(最)重要。政治化固然是推動社會變革的策略,然而一旦失控,後果難以預料。如何處理政治化事件的走向,才是這事件的最大啟示。
作者: chnluer 時間: 2019-7-5 08:15 AM
4 @. x. K. G5 V. s$ g4 \
www2.tvboxnow.com, C+ s0 D- [; @0 x; g
「毛婆」毛孟靜在暴徒衝擊立法會前已為事件定性為暴動,真係未「衝」先知\網絡截圖
* Q4 s0 p3 l9 I6 C1 [2 i4 k; `
7 y2 C# f4 C, F! v1 v0 A8 w2 e公仔箱論壇( ?8 x8 a G& L S2 ^) j
「年輕人,暴動罪真是十年,想清楚值不值得!」在7月1日暴徒衝擊立法會前,反對派議員毛孟靜在大樓外對一位蒙面「黑衣人」如是說。她大打親情牌,試圖以母親的身份阻攔「黑衣人」前進,對方卻嘲諷道「你的隊友出賣我們」,不願繼續搭理她。
作者: bigdoghc 時間: 2019-7-6 02:07 AM
香港有民主,所以可以縱容暴力。連是非都分唔清既細路仔,比人擺上台,仲以為自己好偉大。tvb now,tvbnow,bttvb! j& D- M# E2 b. O' T! p# L
民主派終於達到自己目的,教識年輕人,只要有冠冕堂皇既理由就可以犯法,香港人自己親手摧毀最珍貴既法治。7 f- ?! f, Q1 U. i
唔系道歉就可以當無事發生。& P& c* I: L! ]. P6 m J
最後……www2.tvboxnow.com2 F, l5 G& t# p5 t! I# H
似曾相識,中國文革。
作者: kschow 時間: 2019-7-6 01:28 PM
香港有民主,所以可以縱容暴力。連是非都分唔清既細路仔,比人擺上台,仲以為自己好偉大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w4 a4 ]: B1 L' y$ f
民主派終於達到自己目的,教識年輕人,只要有冠冕堂皇既理由就可以犯法,香港人自己親手摧毀最珍貴既法治。8 N9 @7 j1 d, Y: a: L
唔系道歉就可以 ...7 A8 |) I3 R% ?) h* V
bigdoghc 發表於 2019-7-6 02:07 
tvb now,tvbnow,bttvb. Y7 q5 b, j# z
' ?" j6 e6 z% C" i( Z* Q
" J5 k& ~' _' k- b x公仔箱論壇非常同意班學生係比人擺上台當黑材料,但係基本原因係香港無民主、法冶被上位者當工具,「違法達義」成為唯一之選!
公仔箱論壇9 l, j& h" Z" s/ [" A
8 U# R" b0 z) y, r+ c: _% T
雖然我們可以承認公民抗命的核心概念是道德說服,但歷史上的公民抗命往往並不只是純粹的道德說服,而是包含了某種強制性的政治壓力,而且也不如人們想像般完全非暴力。譬如 1963 年,馬丁路德金與一班黑人成群進入當時法律不允許他們進入的商店、餐廳等處靜坐與遊行示威,當時一些商店無法營業,交通嚴重堵塞。警察與示威者最終發生了激烈衝突,大批的示威者被捕,包括馬丁路德金自己。馬丁路德金事後提到:我們必須組織和平卻激烈的大規模群眾運動,藉此製造一種「有建設意義」的緊張氣氛,以戲劇化方式顯示種族歧視的問題,引起社會廣泛關注,籍此打開談判之門。
) b" \* y2 q5 ~6 n$ p" [. ]. `其實上述的情況不難理解。如果公民抗命只是純粹的道德說服就能達成目的,那麼抗命者基本上不需要付出違法的代價。當公民抗命者佔領某個地方,他們就是把自己與對手放進了某個強制性的狀態:對手或是讓參與者繼續佔領地方,或是用力量(暴力)把你們驅趕出去。因此,公民抗命包含了很明顯的強制性手段,公民抗命者自己也深知這點:他們是要得到大眾關注,同時向社會施出實質的壓力,運動才能發揮實質的政治作用。
, j/ s; }" p$ d G: X! R0 X公仔箱論壇3 G: J& Z/ g+ s+ b* `6 |
作者: sin_ye 時間: 2019-7-9 09:08 PM
吃屎拉扑街
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |