標題:
[香港]
大館塌外牆案 承建商脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-19 07:30 AM
標題:
大館塌外牆案 承建商脫罪
2 p2 D$ b# l/ X! S0 M
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
( N9 m7 F+ b" _. R2 _; m7 | ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( `1 V9 @( }( H" E5 V
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
u7 n! K0 L* U4 R! v+ Y# y& o" t' T
( S1 W$ ^4 a3 R+ W, ?& B* i
官信牆身鑽孔無礙結構
公仔箱論壇% x3 J! d6 J/ h+ I4 W1 _$ \) ?$ {
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
$ e& o0 t) I7 e- Y/ H
公仔箱論壇9 H$ |* V$ }8 I9 j4 }
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。
公仔箱論壇% d/ j0 G. @( Z. f2 _
公仔箱論壇4 M8 s8 H( F5 y. k' W" h
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
7 w& F% L/ Z' }. H( P! m# i
案件編號：ESS19205-8/17
0 ^! Y( [) k$ z$ j* q' b& L. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
■記者伍嘉豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
2 p2 D$ b# l/ X! S0 M