標題:
[港澳台]
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-8 09:34 AM
標題:
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
tvb now,tvbnow,bttvb) u3 K0 R6 s+ b; @2 G
" w: i1 Z8 D9 ?' }# h
本來,香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累,在休息,8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長,說他買了雷射筆,是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人,自然會去聲援。這都不特別。
$ ]1 J( D6 s+ utvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com3 M/ v, y' U* d( ~. k! h3 S
浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等,嘗試充當橋樑或中介,讓群眾與警方能溝通,於是走到警局的行車大鐵閘前,對群眾說話。突然,他們聽到群眾說裏面舉旗,卻沒有口頭警示,幾位面對群眾的發言者,還在回頭看和打算說下去時,警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼,若有的話,中介團隊就走近不了大鐵閘吧?
1 S# A0 `2 ?" B$ U2 A/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D! D6 C* h2 _% I8 x
那為甚麼要放催淚彈呢?這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度,再升一級?過往,通常是抗爭者佔了路,警方叫喚下仍不離開,大家有物件拋擲或肢體衝突,才會放催淚彈。但,這一刻之前有衝擊嗎?
公仔箱論壇( Z4 M, Z+ v: p$ v( m/ F
公仔箱論壇; h$ _. E2 M7 G) L
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時,有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊,拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情,怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧?
公仔箱論壇! U2 P* h3 K% O1 e0 h. ?
4 r9 V1 ~3 O3 |
要在小門下鐵閘嗎?之後警方突然決定在這小門下鐵閘,即是不談了。為甚麼呢?下鐵閘不談,對雙方溝通是好嗎?
/ e$ r1 J7 Y; ^& l7 U! Y- ~0 @4 w+ c公仔箱論壇
公仔箱論壇7 d5 B9 S" O9 ^
本來看着大家有來有往,有問有答,雖然情緒高漲,群眾有責罵之聲,但還是在溝通着,還以為會像7.30天水圍警署一樣,會有個良性互動,因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。
2 p1 M" A3 ]7 i/ |$ B& Y) rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( l- B; |& U" Q1 t) K& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
警察放棄溝通 強力鎮壓
; e. \) m, B; r4 J( r' N+ \7 o. owww2.tvboxnow.com
但在毛孟靜向群眾說話時,催淚彈就發射出來了,而且是連續多枚發射出來。那時,中介團隊站在大鐵閘,記者圍着,再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全?
tvb now,tvbnow,bttvb6 A( H0 ^7 e4 B! G2 r! ?1 b+ X
公仔箱論壇1 b" ?; d! j2 ~( M: B
而有人有團隊走出來作中介,用咪與群眾說話和安排,警方不是應該容易點處理,應該樂觀其成嗎?要突然發射催淚彈嗎?為甚麼先不作口頭警示呢?
* m# `2 K6 L4 j& N' ~3 ^( n: X6 ], [
# [4 b" |/ d; t0 u( H公仔箱論壇
能解釋的,可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後,決定不再溝通,讓這次事件放回近月來的做法:強力鎮壓。
, M& D* f( y5 T. r6 _& K" R
公仔箱論壇1 v l3 ~7 H/ i* z V, G
這長官是不是答不了眾多提問,因為都不是他權責範圍內能答之事?可能是。在機構行為中,要面對溝通,特別是不確定的溝通過程,和與不同持份者溝通,有時是挺累人的,要很有耐性,要懂得用同理心幫對方想,才能將不同持份者拉在一起,得到大家贊成和支持的結果。
0 p/ M4 j' g+ N4 k& y/ F5 ] z
/ \8 m/ b0 h) W6 ]1 N3 J% M
但微觀上如果沒有耐性,或不想再理解對方,那就破局了。
tvb now,tvbnow,bttvb1 A: E) d: P; |$ E- V
- {/ N3 S$ Q$ \: _www2.tvboxnow.com
至於在組織行為上,若決定不了,或沒有權力決定但又要交代,很掙扎,很受兩面的力逼着,都很正常。可做的是再理解,不要停止放棄溝通,努力連繫群眾和警隊內部部門,找出能連接雙方期望的地方,就能好好解決。若選擇不再理解和思考,不再將自己這角色發揮下去,那又破局。
' r d+ U) w9 A" D2 r& O4 D9 E7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com9 ?5 o: T3 r. z9 [, A( _: E
這長官除了與群眾溝通外,應在與不同警察部門的人在聯絡着,特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單,但也不複雜,因為群眾的要求,其實是很基本的,主要就是要知如何安排。
' k7 {& R9 I) ~/ d
+ U; p& `# {& h' N) \tvb now,tvbnow,bttvb
群眾當中主要是街坊,另加議員、民間組織代表、學生等,所謂一眼見晒,群眾想要的東西,頗單純。
# [4 i( s6 r( f# {2 X @, R
; f% ^; p- e' d9 }0 B/ f% ^/ z
但警隊內部,卻是頗複雜的,層層查問,上司或同級又可能有了某些想法,這中介長官不得要領,就會很頭痛,就惟有停止建立alignment,退回用警隊最容易想得到的方法:武力。
1 e2 [$ [+ `) t% _5 Q) stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- i8 s3 J5 q) ~) V
那裏沒有思想掙扎,只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎?可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況,像現時一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb6 f9 S9 m- p' s# s5 \+ ]4 R2 f, W
! s9 z- {) J6 U2 c; P
當然,若不是微觀和組織行為的問題,而是蓄意要製造對立,蓄意要以過度武力來製造震懾效果,那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
j: Z; g3 Y Q) o6 n! U公仔箱論壇
( Q3 p B" f: `8 s* v- m* k8 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歐贊年
公仔箱論壇. w3 w. N, A( t% [, l* S9 w
公民社會發展資源中心核心成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0