公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 香港反送中的真相揭密 [打印本頁]

作者: kschow 時間: 2019-8-9 11:43 AM 標題: 香港反送中的真相揭密

8月5日，香港將會迎來近五十年來最大規模的全港大罷工。據最新的消息，由於航空管制員集體不上班，香港機場將會有一半航班取消。與此同時，各種抗爭行動也越來越密集和激烈。對於不知道事件來龍去脈的讀者，對整場運動的認識和評價很容易流於表面，責怪示威者破壞安寧。近日在中國大陸，就流傳著各種對這場運動的批評，很不幸都是嚴重地捉錯用神。如果這些批評只是出於個別網民的無知，尚可勉強理解。但如果中央政府也是以此等角度來理解這場運動的話，則恐怕禍國殃民。
第一種的誤解，我稱之為「唯經濟論」。這種說法通常以兩種方式出現。第一種方式，是說香港經濟停滯不前，年輕人感到前路茫茫，所以才投身反抗運動；第二種說法，則是認為這場運動代表香港年輕人的愚蠢，因為如果運動持續下去，香港經濟只會更差，年輕人將變得更沒有出路。這兩種說法可謂一體兩面，都是以經濟論調來理解運動的源由和後果。
事實是怎樣的？我們來看看兩個運動期間的民意調查。
第一個調查來自香港民意研究所在七月中旬做的電話民調，成功訪問了1002名香港市民，在95%置信水平下，誤差不超過+/-4%。首先，他們發現只有21%的市民支持林鄭月娥出任行政長官，屬歷史新低。這首先說明了這場運動的宏觀背景：絕對不是一少撮年輕人受甚麼外部勢力煽動所致，而是絕大多數香港市民都對政府感到徹底失望。6 ~6 {+ k; g U0 `# }
那麼市民為什麼會失望呢？調查有就經濟狀況、民生狀況，和政治狀況要求受訪者評價滿意程度。相對於二月份運動爆發前的同一個調查，經濟狀況的滿意凈值由-1%下降至-18%，民生狀況的滿意凈值由-31%下降至-43%，而政治狀況的滿意凈值由-44%下降至-82%。從這三組數據可見，香港人對香港的經濟狀況雖有不滿，但遠遠不及對政治狀況的不滿。與此同時，過去數個月的民怨爆發，主要呈現在政治狀況之上，而非經濟狀況之上。如是者，近日有些親政府的政治領袖說要通過改善民生甚至直接派錢來緩解民憤，可預知將會完全沒有效果。民憤很明確地指向政治問題，要疏解民憤的話也只得處理這個源頭。

第二個調查同樣來自香港民意研究所，調查時間為七月下旬，成功訪問了1007名香港市民，在95%置信水平下，誤差不超過+/-3%。這次調查集中問到市民對這場運動的看法。首先，69%受訪者反對《逃犯條例》的修訂，支持的只有19%，民意明顯不站在政府的一邊。當問及「為什麼年輕人不滿」的時候，81%認為是因為不信任中央，75%認為是不信任一國兩制；至於認為是因為受住屋問題困擾的只有58%，認為是因為受經濟環境困擾的則只有48%。這些數據又再一次告訴我們，民憤的重點真的是在政治。以為年輕人只不過是因為房屋或經濟問題而借今次事件發泄不滿，又是一個完全錯誤的解讀。

作者: kschow 時間: 2019-8-9 11:44 AM

tvb now,tvbnow,bttvb- Y: X b8 t+ x: w, u( \
這兒不是說香港沒有房屋或經濟問題，這些問題都很嚴重。但中國大陸輿論對香港的房屋或經濟問題的解讀，往往會跌入一個盲點：完全忽視了這些問題的政治基礎。
舉個例，香港的樓價貴得不可思議，年輕人置業遙不可及。有到過香港的朋友，不難發現其實香港並不欠缺土地，特別是靠近深圳那邊尚有大量土地未被有效利用。很可惜，到了這兒，那些自以為讀懂香港的評論便會完全走錯方向。他們會責怪香港的年輕人只懂鬧事，寧願講環保也不開發土地，買不起房子是自食惡果，愚笨之至。實情是什麼？實情遠遠要來得複雜。香港的年輕人的確有因為支持環保而反對填海和開發郊野公園的，但那些靠近深圳的土地和這兩種開發模式都沒有關係，而是屬於「棕土」，也就是已經被破壞的土地，例如回收場、露天倉庫，和廢車場等。要開發這些土地，香港的年輕人一點兒也不反對，更是十分支持。那為什麼這些土地沒有被發展呢？後面就是政治。8 g( _8 H4 ?3 }) N% K! F8 r
香港的行政長官不是一人一票選舉出來，要是由一個一千二百人的委員會選舉出來。這一千二百人完全不能對應香港社會的構成，例如在香港早已息微的漁農界有六十個代表，反而由八萬多名中小學老師組成的教育界卻只有三十個代表。代表比例如此不合理，後面的原因很簡單：方便中央政府操控選舉結果。凡是容易被操控的界別，代表數目就會不合比例地多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S+ h7 b3 p7 P( Z4 I2 v3 I. a
但這樣做帶來一個嚴重的問題：香港政府很容易被利益集團綁架，不能推行真正有利民生的政策。上面說的「棕地」，利益都在新界原居民的手中，而他們在選舉委員會擁有席位，於是無論誰當行政長官也不敢動他們。如是者，香港的房屋問題固然是經濟和民生問題，但歸根到底還是政治問題。香港的年輕人早就看清這點，所以他們直接要求政治改革。他們知道沒有政治改革的話，任何民生改善的承諾都不會真的兌現。在中國大陸，常見輿論批評香港的年輕人只會「搞事」而不集中力量發展經濟，這是完全出於對香港實際情況的無知，更不自覺地變成了既得利益者的說客。www2.tvboxnow.com- i8 L; i. N8 i9 B4 C2 a2 S
「譴責任何暴力」形同支持非法暴力
第二種的誤解，我稱之為「反對暴力論」。持這種觀點的人不會理會抗爭者到底有何具體訴求，只要見到抗爭者一使用暴力，便會立即對抗爭者全盤否定。事實上，過去一個月各方所用的武力都在不斷升級，提供了大量「證據」給持「反對暴力論」者去批評抗爭者。另一個相類似的說法，就是反對一切違法行為，認為無論示威者的訴求如何高尚，只要他們違法就是不對。! R2 m( P4 i7 G; Q
如果我們活在一個完美的世界，我會同意「反對暴力論」。可惜，我們的世界並不完美。公義的標準，從來不應純粹以違法不違法，或暴力不暴力便足夠論斷。世界不公義的事情，從奴隸制度到種族滅絕，往往都是披著「法律」的外衣來執行，反抗的人反而是違法。很明顯，要論斷一件事情的對錯，不可能只看違法不違法，或暴力不暴力，也要理解這件事的處境本身。* {2 S7 S+ f! P% H( \) |+ I
而現時香港抗爭暴力升級的處境，源頭很大部分來自七月二十一日的元朗暴力事件。當天晚上，一大批黑幫成員穿上白衣在元朗站追打途經市民（中國大陸有些說法稱被打的是示威者，而且是示威者挑釁在先。這些說法是完全扭曲事實的。大量實時片段紀錄了他們對路人和記者的無差別攻擊，傷者還包括回家路上的孕婦）。問題在於，這些白衣人並非忽然出現，前一天已有多個渠道傳出當晚會有人生事，而當晚在攻擊發生前兩個小時便已有大批的白衣人聚集。奇怪的是白衣人攻擊之後，警察要到三十九分鐘後才到現場；更奇怪的，是警察沒有拘捕任何人之後便離開；更更奇怪的，是之後白衣人重回現場進行第二輪攻擊；更更更奇怪的，是之後警察仍然沒有拘捕任何人，反而被傳媒拍到他們十分友善地護送白衣人離開。第二天，全城震怒之下，警察才拘捕少數的白衣人，然後控以輕微的罪名，更容許他們保釋離開。

作者: kschow 時間: 2019-8-9 11:45 AM

然後警方代表說看不到有白衣人持有武器公仔箱論壇" i4 _6 b3 }& V, \- S& k7 O
相對來說，警察對付示威者的兇狠程度，和對待白衣人的寬鬆，形成巨大反差。
要在這兒說明警察在過去兩個月來的各種濫暴，恐怕並不可能。總的來說，香港警察嚴重的不專業執法，令人髮指。例如警方多次向已經合法申請集會的和平群眾，和在衝突中正在後退的示威者發射催淚彈。得注意，警方曾在立法會表明只有在「處理可能導致場面失控而產生危險的群眾，或制止及防止群眾繼續衝擊警方的防線」時，才可以發射催淚彈。換言之，不守規則的其實是香港警察。說到規則，警例列明警察在市民查詢時要表明編號，讓市民可以監督。但在過兩個月來，警察不停拒絕出示委任證和編號，卻一直沒有合理解釋。這些做法是為了讓警察有效執法嗎？就昨天晚上，在將軍澳有街坊被警察打得頭破血流。理論上，一定要是犯罪嫌疑人才有可能被打，但結果警察事後卻沒有拘捕他，連最基本的調查也沒有做；換句話說這名街坊完全是白白被打了。5 c! j" m& j( _+ Z

每天都有新的濫暴案例，這張圖已經過時了。tvb now,tvbnow,bttvb! w) S2 k v9 b
在這樣的背景下，不少年輕人感到無路可走，便決定用自己的方法對警察報復，例如主動攻擊警察局。我不太認同這些行為，但與此同時，我又實在想不到可以告訴他們還有什麼其他方法，能讓警察就他們的暴行承擔後果。更宏觀去看，香港的各種制度內的解決方法（無論是政府、議會、法院、媒體、公民社會）都一一爛掉後，才使得有這麼多人被迫得要用制度外的解決方法。這兒沒有空間說明這些制度是如何爛掉的，請參考《香港第一課》。www2.tvboxnow.com$ G1 E; \7 y% ]8 C& r
嚴格來說，香港的反對運動發起人至今，已演變成一場警察叛變，和市民對警察叛變的反抗。為什麼說叛變？回到剛才說的七二一白衣人硬擊，政務司司長張建宗及後就此向市民道歉。誰知道，他一道歉，網上便湧現大量附有警察委任證背面的匿名信，大罵政務司司長；警察協會的代表，也現身出來抗議。可知道，警察的頂頭上司是警務處處長，警務處處長的上級是保安局局長，而保安局局長的上級就是政務司司長。換言之，這些警察是在公然攻擊他們的上級的上級的上級。這種行為，嚴重違反紀律，在一個正常都政府都會稱之為叛變。只是由於現在絕大多數香港人已經不信任政府，政府感到警察的暴力是他們最後的管治基礎，於是警察便有持無恐，濫暴升級。

作者: kschow 時間: 2019-8-9 11:46 AM

& n7 N' K! ?. _: M2 Q
哪一種「暴力」最迫切要被譴責呢？- h, Y( G' x- T v! C$ f
回到那些「譴責任何暴力」的說法，我們得理解香港現在不止有示威者的武力，還有白衣人的暴力，以及警察的濫暴。在這三種暴力當中，白衣人和警察都是無差別對付平民，反而示威者的卻是有針對性地只限於對付當權者；在這三種暴力當中，白衣人和警察都不用為其暴力負責，反而示威者卻要面對數以年計的牢獄生涯作為代價。這如此不平等的前提下，「譴責任何暴力」的說法忽視了示威者的武力正正是由白衣人和警察的暴力而起。而停止這個惡性循環，白衣人要先被繩之於法，警察的濫暴要被制裁。任何負責任的媒體，都應把注意力放在白衣人和警察的暴力，多於示威者的武力。相反，我發現那些持「譴責任何暴力」論調的人，最後只會針對示威者的武力，對白衣人和警察的問題卻完全不談。如斯地「譴責任何暴力」，一句到尾，就是偽善。

7 F0 l; S3 T( {

誤判將會禍國殃民www2.tvboxnow.com- k n$ Y4 W: X1 `0 M
最後，我想指出香港人不是傻瓜。很多中國大陸的輿論都把香港這場運動的參與者當作是不懂事的孩子，而且很可能是被外部勢力煽動的。這又是一個嚴重的誤讀。' V. @, ?/ _; h
讓我們來看看，事情發展到今天，還有誰站在示威者這一邊？前中文大學校長沈祖堯，世界知名傳染病專家袁國勇教授，30多名的前政府高官（包括公務員事務局前局長王永平和俞宗怡、房屋署前署長苗學禮等），還有香港總商會，數之不盡的專業團體，就連政府內部最高級的公務員職級也發表了聯署聲明。這些人，都是社會的中流砥柱，不可能都是傻瓜，更不可能都是被外部勢力煽動。他們都站起來了，林鄭月娥還是不聽，如果我們還要把局勢僵持下去的責任放在示威者的身上，就是一個嚴重的誤判。

作者: lhy92725 時間: 2019-8-9 01:59 PM

中国数千年政权更迭，那个不是暴力解决
大家安居乐业，谁愿意去暴力
暴力固然不对，造成大家唯有暴力诉求的到底是何原因

作者: chnluer 時間: 2019-8-9 04:55 PM

本帖最後由 chnluer 於 2019-8-9 06:19 PM 編輯 4 ^8 K% p7 `4 V; F2 u- b

香港人一下子彷彿求知慾滿瀉，社會上充斥着10萬個為什麼。親建制的問，為什麼示威者毒打路過的小貨車司機，又毀掉他賴以為生的車輛；為什麼有人可以阻止地鐵開車，不讓一般市民上班；為什麼商場不能讓警察入裏面執法。反對派問，為什麼要黑社會打人。

10萬個問題換不到一個合邏輯的答案，因為這些理性的問題涉及不理性的行為，不同立場的人有不同的選擇。+ q0 F* |" g' @: F1 r4 C

只不過，種種問題似乎又指向同一個方向，政府失效，社會失控。
tvb now,tvbnow,bttvb7 L, v S% ^0 \) r8 T, U6 \$ R) M
近年，美國針對目標國家策動所謂「顏色革命」，很多學者和專家都在研究這課題，發現美國的策略離不開資助和聲援，在目標國家培植代理人或反對派政權；控制傳媒，散播分離思想，煽動群眾仇恨政府；抹黑執法部門，打擊群眾對執法部門的信任。最後造成政府全面失控的現象，進一步打擊民眾對現政權的信心，讓親西方的政權上台執政。www2.tvboxnow.com2 _! A0 P6 ~8 V/ ]7 z: I/ @
7 k# K7 a2 v5 ]( ~9 X7 j; u
過去好些日子，尤其是佔中以後，確實湧現了一批年輕領袖，他們大多受過高等教育，口舌便給，跟美國等西方國家有着細密的關連，部分組織公開地承認收取美國所謂人權機構的金錢，而年輕領袖也不時到海外鼓吹民族自決、香港獨立等主張。除卻這些看得見的面孔外，一些代理人的身影亦隨處可見。8 ?4 S; o6 G/ d+ [5 @& H

經過多年經營，新一代傳媒人茁壯成長。新生代懷抱西方民主自由的理想，把「兩制」演繹成「兩國」，在各傳媒機構播種，包括官方電台，牢牢掌控着線上線下的輿論陣地。剩下少數走中立路線的傳媒，最近也遭到策略性打擊，一家電視台成為圍堵對象，一份經濟報的二把手因說了句中國人說了幾十年的話，便被拉下馬。諷刺的是，記者協會每年還在哭訴政府打壓新聞自由，怎不叫人臉紅。

過去一個多月，警察頂着多起的示威衝擊，絕大部分場合都是暴徒先動手挑動，警察才回應執法，驅散暴徒，只是兵荒馬亂當中，要不失任何紕漏應是萬難。遭粗言穢語問候全家幾小時，說他們是狗、黑社會分子，回一句粗話便給投訴候查。市民和警隊之間已成功築起高牆。* _8 |4 f4 q3 S# Z& l
4 a1 Q1 w. c8 u. u3 r
種種情節都跟着「顏色革命」的劇本走，令人很難否定「顏色革命」在港滋長，這當然到現在也是無答案的問題。不過，市民大眾也不用費神參詳這項學術議題，答案是有好、沒好，反正有兩個關鍵因素不能忽略。

在推動「顏色革命」成功的國家或地區，人民一般生活比較困乏，教育水平不高，政府貪污無能，因此人們希望改朝換代會帶來改變。可幸大多香港人的景況不是這樣，他們即使要見到改變，也只針對官員，不是特區政府。香港的公務員廉潔高效，社會福利完善，沒有民不聊生這回事，真要面對大亂，人們會選擇修復社會秩序。

其次，香港不是個主權國，即是現政府應對不了外來壓力，還有國家頂着；退一萬步，即使推倒政府，上台的依然是中華人民共和國特區政府。真有「顏色革命」落地，或者可以拖拖國家後腿，但要革香港的命嘛，別開玩笑了。9 [* C) i% ~9 f( U) Z6 }5 S/ p0 W

這個參與密會黃之鋒等人的外籍女正是美國駐港澳總領事館的政治部主管Julie Eadeh。公仔箱論壇1 _  [4 |; |  D0 q* e2 c8 D& R
　　
Eadeh通曉英文、中文、阿拉伯文、法文和西班牙文，2002年在美國喬治城大學取得文學碩士、主修阿拉伯研究，同年經遴選獲專門培養政治人才的美國總統管理獎學金，由此進入美國國務院民主、人權及勞工事務局工作。該局定期發布抹黑中國內地及香港特區人權的報告，是美國重要的對外心戰部門，Eadeh亦曾參與編寫。
　　
2004年Eadeh派駐中東，先在沙特利雅得大使館任政治官員，在當地推動人權事務及民主選舉，其後到戰火紛飛的伊拉克，在巴格達大使館任新聞官，曾穿避彈衣到該國北部城市摩蘇爾活動。公仔箱論壇$ h+ f" p3 s$ d4 V

8月7日，世界衛生組織前總幹事、全國政協常委陳馮富珍在深圳參加香港局勢座談會後接受采訪。她幾度硬咽並表示自己離港十幾年，回來後都有些不認識香港了。她還指出，港人不要忘記“獅子山下”的精神，絕對不會讓“顏色革命”在香港成功。tvb now,tvbnow,bttvb6 v4 R" `% S6 Z! z9 M
　　
陳馮富珍稱，香港目前已經到了一個非常危險的時代。自己在香港出生、成長、工作，然而離港十幾年再回來時，“真是不認識香港”。( t. x) i. ]; K  B6 D/ t6 s) E" I
　　
她說，自己知道很多香港市民對目前的香港局勢感到“好擔心、好憂心、好痛心”，並呼籲香港市民應該挺身而出，保衛家園，對違法行徑說不。www2.tvboxnow.com7 f6 ^2 Z9 F: S  F1 t

陳馮富珍指出，目前正在香港上演的亂局，實質上就是所謂“顏色革命”。她說，自己在世界衛生組織工作了十幾年，所見到的外國“顏色革命”沒有一場有好結果，給當地民眾留下的只有重擔和災害。而某些人想要搞亂香港，在香港搞“顏色革命”，是一個非常嚴重的誤判。. @. k; u& V$ G; Z6 v
　　
“香港是中國的一部分，香港是中國的香港。中央政府，包括14億廣大的中國人民和七百多萬香港人民，絕不會讓‘顏色革命’在香港成功。”陳馮富珍說。

/ E7 n: ~/ t+ @) q# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @4 q$ B" {4 z6 S8 g
【苏联解体大致分两步，知识精英、政治精英被西方话语洗脑，在他们看来，仿佛世界上存在着一个理想的彼岸，就是美国、就是欧洲，就是西方。】

www2.tvboxnow.com0 Y+ D+ t; B  u3 t0 r: Y* U
张维为：今天我想和大家讨论一个重要的也比较沉重的话题，就是苏联是如何解体的。大家知道苏联是列宁创造的世界上第一个社会主义国家，想和大家分享一下我自己对苏联解体原因的思考，算是一家之言，供大家参考。
tvb now,tvbnow,bttvb$ D& R; A2 Y/ Y" b
先讲一段我的个人经历。记得应该是1992年，当时我在日内瓦大学做博士，大学举办了一个讲座，请来了哈佛大学的经济学家Jeffrey Sachs。大家可能知道他是苏联、俄罗斯改革进程中“休克疗法”方案的主要设计者，我后面会谈及所谓的“休克疗法”是如何摧毁了苏联和俄罗斯的经济的，Sachs演讲结束后开始互动，这时候当时正好在日内瓦大学做访问学者的前苏联资深学者站了起来，他没有说话，直接走到讲台上，用手指着 Jeffrey Sachs教授，非常清晰地用英文说了一句话，“我的国家已经解体了，你高兴吗？”，说完拂袖而去。当时还没有手机，否则如果拍下来的话，会是一幅极有震撼力的照片。毫无疑问，多数俄罗斯人民对自己国家上了美国的当而走向崩溃、对自己人民数十年创造的财富被华尔街洗劫一空，至今都耿耿于怀。当然Sachs 教授本人后来很少提及他与苏联解体的关系。最近美国在围堵华为公司，Sachs教授出来说了一些比较公道的话，但是立刻遭到了美国右翼势力的围攻。所以人有时候确实挺复杂的。
www2.tvboxnow.com2 [/ u: R6 ?8 F: R, u, g, e! B0 N
苏联解体的原因很多，今天时间有限，我主要从经济和政治两个视角来跟大家一起探讨。我们知道苏联不管有多少问题，但它毕竟在短短二三十年内，从一个农业国变成一个工业国，变成了二次世界大战时抵抗德国法西斯的主力，并为此承担了巨大的民族牺牲，人口减少将近14%，相当于两千六七百万的军民阵亡，每个苏联人家庭都有人牺牲。苏联曾经也对中国产生巨大的影响。毛泽东主席说过一句名言：“十月革命一声炮响给我们送来了马克思主义。”中国实行第一个“五年计划” 的时候，苏联给了中国宝贵的援助，包括156个大型项目。我们现在用的很多概念，比如“五年计划”、“民主集中制”等等，实际上都是苏联共产党人发明的。问题是，一个对中国历史进程产生如此巨大影响的国家、世界上第一个社会主义国家、一个一度和美国平起平坐的超级大国，怎么就一下子轰然崩溃了？公仔箱論壇6 b! z8 ]9 q0 E7 v& r5 Z2 m

苏联解体给大多数俄罗斯人带来的是比较凄惨的或者相当凄惨的一种生命体验。据统计，二次大战的时候，苏联GDP是减少了22%。但是苏联解体后五年左右的时间内，俄罗斯的经济规模跟1990年相比，下降52%，一半还多，这几乎是毁灭性的。因为苏联模式下的计划经济，产业分工已经相当专业化，比方说，汽车的发动机可能是在乌克兰生产的，轮胎可能是在哈萨克生产的，结果国家一解体，整个前苏联的经济协作网络全部崩溃，所以经济走向崩溃是不可避免的。二战时，虽然德寇摧毁了苏联很多工业设施，但同时苏联军工产业在拼命地生产机器、坦克、大炮、机关枪、弹药，所以就GDP总量来看，下降得还没那么多，俄罗斯老百姓生活也受到严重影响，社会急剧动荡，人均寿命下降非常厉害。男性平均寿命由原来60多岁降到了50多岁（注：1992-1993年，男性寿命从62岁降到58岁）。今天之所以还有这么多俄罗斯人仍然支持普京，恐怕和1990年代这段悲惨记忆有关。而且大家看到虽然苏联共产党垮台了，苏联国家也解体了，但西方还是不放过，北约还在继续东扩，直接大军压到俄罗斯边界。所以俄罗斯人觉得很难接受西方特别是美国的所作所为。我上个月访问俄罗斯，双方进行智库交流，一位资深的俄罗斯政治人物跟我说，戈尔巴乔夫时期，我们真的以为我们即将进入天堂了，结果发现我们掉进了地狱。俄罗斯电视台一位资深主持人采访我，趁摄像师在调试灯光的时候，我们简单聊了几句，我问她如何评价苏联解体到现在的经历，只是她个人经历，她说一言难尽，但仍说现在还是最好的时候。我问为什么？她就回答一个单词“稳定”，只有经历过过多的动荡和战乱，才能理解稳定和和平是多么宝贵。

那么要了解苏联解体，就先要了解一下苏联经济发展的模式。苏联实行是高度的计划经济，这个模式确实是有问题的，但也有当时特殊的原因，因为苏联面临的是整个西方世界的包围，所以亟需发展重工业，发展国防产业，某种意义上它的代价就是牺牲了轻工业。苏联是第一个社会主义国家，在经济发展方面进行了各种各样的探索，最开始搞战时共产主义，也就是打仗时搞消费品配给制、产业国有化、粮食征集制和义务劳动等等。这一制度后来被证明难以为继，列宁做了一些务实调整，提出“新经济政策”。这个新经济政策开始承认商品经济，允许外商到苏联来投资，所以我们1978年改革开放初始，邓小平就说苏联过去实行过新经济政策。邓小平1926年这一整年都在苏联留学，当时列宁已经去世了，但他的新经济政策还没有完全终结，所以邓小平对苏联当时采取的比较灵活开放的新经济政策有切身体验。社会主义可以不完全是国有经济，可以有私营经济、民营经济，也可以有外资。但到了斯大林时期，苏联经济转成了我们后来熟知的苏联模式，包括实行企业国有化、中央计划经济等，虽然取得了不少成就，特别是重工业、国防工业、科技力量的迅速发展，但后来这个体制越来越僵化，尤其官僚化，经济缺乏活力，老百姓的生活水平长期停滞不前，消费品奇缺，也就是所谓的“短缺经济”。苏联人的很多日用品都要凭证供应，购货排长队，这给了西方一种巨大的心理优势。 5 O" d0 z+ a4 B2 g, y( H

我记得80年代中期曾看过一个美国人拍的纪录片，一个美国记者采访当时的苏共宣传部副部长说，你看我们美国的制度为美国人创造了丰富的消费品，你们的制度为苏联人民创造了什么？这位副部长一时失语，无话可说。美国记者也够损的，把特写镜头就对着这位非常尴尬的苏共官员。这和中国完全不一样，今天中国随便拿出一个二线城市，哪怕三线城市都可以，其繁华程度都超过洛杉矶、旧金山，甚至可以叫板纽约。公仔箱論壇; O. u9 [4 U7 M7 ?9 Q' F6 O) r
: G% m' w- [2 U6 @! p4 }
苏联的其他政策也有失误，比如坚持与美国搞军备竞赛；当时美国核武器非常多，可以毁灭地球100次，苏联就跟它竞争，也拼命发展核武器，要发展出毁灭地球101次的能力，这在现在看来是非常不明智的，浪费了大量人力物力。中国从来不参加军备竞赛，而是确保有效威慑力，或者说强大的止战能力。其实，当时苏联和美国都实行扩张主义政策，两个国家都想把自己的意识形态强加给其他国家，美国搞全球霸权，苏联搞全球输出革命，结果都付出了很大的代价。 / _% x7 g+ o  A5 ]

我第一次去苏联是1990年，切身感受到了苏联经济的困难，困难到什么程度？现在如果大家去过俄罗斯的话就知道，红场有个很大的百货公司，当时我去莫斯科红场，那个地方叫“古姆”，商品之少超乎想象。因为1990年时，中国市场已经实现初步繁荣，几乎什么商品都有，只是质量高的不一定很多，但苏联市场的货架上几乎空空如也。我记得我是6月份去的，当时天有点凉，我想买一件风衣，一问说必须有护照，还必须有你所在那个酒店的派出所开的居住证，而且只能买一件，买了之后护照上还要敲一个章，实行严格的计划供应。当时陪我一起去的是一个苏联社科院的小伙子，我们一起逛，看到有个电视机商店，我就走了进去，只是好奇想看看电视机价格之类的，但这个苏联小伙子说，“张老师，苏联电视机你可千万别买，那是专门为我们敌人设计的，看的时候容易爆炸”。苏联产品质量不好，这也是当时缺乏竞争力的原因。" M3 `& j! j( d0 Z+ U6 I

到了戈尔巴乔夫时期，苏联进行了一系列经济改革，但在相当长的时间内，整个苏联的改革还是在计划经济里边打圈子。戈尔巴乔夫鼓励劳动竞赛，增加优秀工作者的收入，但总体成效不大，因为他没能从根子上、制度上来解决问题。后来，他又一下子转向了激进的改革方案，就是我经常讲的“双休克疗法”，一个是政治上的“休克疗法”，放弃党的领导，一个是经济上的“休克疗法”。1990 年中期，我正在苏联访问时，恰逢戈尔巴乔夫、叶利钦达成一个协议，成立一个由总统顾问委员会成员、即“沙塔林院士”组成的专家小组，制定向市场经济过渡的 500天计划。该计划的制定得到美国专家的直接指点。现在回头看这个计划是愚蠢的，它把国有企业股份折合成债券，让国有企业工人无偿拿到一部分股权，看似这个工厂属于你了，“私有化”了；但随着苏联经济陷入混乱，被西方操纵的媒体就开始制造经济恐慌气氛，包括被西方操控的俄罗斯媒体在内，紧接着债券、卢布开始大幅贬值。很多工人都傻眼了，马上急着出售手中的债券，结果华尔街金融资本以最小的代价，把苏联人民70年积累的十几万亿资产洗劫一空，根据不同的统计，甚至可能有更多资产。我个人认为，这可能是人类历史上最大的一次财富浩劫和财富转移，至少是之一。这个教训对于包括普京总统在内的多数俄罗斯人是刻骨铭心的。
( F$ H: U/ e/ v* U
政治上也是如此。我曾总结过，苏联解体大致分两步：第一步是知识精英，就是大学教授、媒体精英被西方话语洗脑；第二步就是政治精英，政治局委员、政治局常委以及总书记也被西方话语忽悠，仿佛世界上有一个理想的彼岸，就是美国，就是欧洲，就是西方。苏联体制确实有很多问题，官僚主义、腐败、经济僵化等等，但绝大多数苏联人并不想看到他们的国家解体，当时有各种民调都证明他们希望这个国家继续存在。
www2.tvboxnow.com3 q* s$ N- L; x/ M
我总是说西方发明了各种各样的“陷阱”忽悠整个世界，什么“中等收入陷阱”、“修昔底德陷阱”，“塔西佗陷阱”等，实际上真正的“陷阱”就是两个：一个叫“民主原教旨主义陷阱”；一个叫“市场原教旨主义陷阱”。结果不幸的是，这两个陷阱苏联都陷入了，最后走上了国家解体的不归路。我个人认为后来不少西方国家自己也陷入这两个陷阱，所以西方也在走衰。
% h4 n+ [2 h8 _
毫无疑问，苏共最高领导人戈尔巴乔夫是被西方话语彻底洗脑了，他称自己是苏共二十大的一代，苏共二十大是1956年召开的，当时苏共领导人赫鲁晓夫主政，提出了一个全盘否定斯大林的秘密报告。那一代实际上是一批人，他们对社会主义和共产主义事业完全失去了信仰。 tvb now,tvbnow,bttvb  N2 ?/ K9 S1 d8 C. \

戈尔巴乔夫在1987年写了一本书，在美国出版，名为《改革与新思维》。他提出的一个观点是“全人类的价值高于一切”，要实现“人道主义、民主的社会主义”。我多次讲过，人类价值也好、普世价值也好、民主也好，实际上这些价值需要世界各国讨论之后达成共识才行。如果这些价值都是按照西方国家标准来界定的话，那么美国入侵伊拉克就变成了“反对专制”和“捍卫人权”，而不是21世纪对人类的严重侵犯。不管怎么样，戈尔巴乔夫被西方所谓的普世价值给忽悠了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V( ^: C, F" O2 J

面对西方或者亲西方势力的步步逼近，戈尔巴乔夫是步步退让，在谈党的领导时，他开始说我们要坚持党的领导、反对多党制，隔了一段时间又说采用多党制也不是什么大问题，再隔一段时间又变成，宪法中任何一条都可以修改，包括第6条，而第6条就是党的领导；接着又说不要害怕多党制，最后干脆宣布取消共产党领导，实行多党制，导致他完全失去对政治发展的任何主导权，让苏维埃直接行使行政权，从而出了大问题。一人一票选苏维埃代表，由苏维埃代表直接行使管理国家的职能，叶利钦就是这样上来的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y" ^3 R/ _: I% w
www2.tvboxnow.com' z/ I" S. \, u  x$ b
叶利钦原来是苏共党员，后来因为犯了一些错误被开除出党，但他通过戈尔巴乔夫的所谓苏维埃制度改革直接参加选举，后来被老百姓选为莫斯科的苏维埃代表、俄罗斯的苏维埃主席，然后以这个平台直接叫板戈尔巴乔夫，直至苏联解体。同时，在意识形态领域内，苏联全面向西方投降缴械，苏共党史中的领袖人物，苏联时期的英雄人物，包括苏联卫国战争时期的许多英雄人物，像卓娅和舒拉这些我们都耳熟能详的英雄人物，全都被污名化。当时苏联精英被西方洗脑到什么程度呢？我举个例子，我碰到过一个苏联学者，他跟我说，我们这个国家太烂了，让美国来殖民我们吧。大家有没有注意到这种观点实际上和今天我们国内的投降派差不多，好在我们整个国家从上到下都警觉起来了，绝大多数中国人警觉起来了，我们绝不允许任何人颠覆人民共和国。 2 ~0 P9 U3 M/ m$ I2 d
公仔箱論壇/ ~0 u  m/ @  P# c" m3 g4 M# w9 m
经济上，戈尔巴乔夫在亲西方势力面前也步步退让，一开始反对私有化，后来大力推动非国有化和私有化，认为公有经济和市场经济水火不相容，必须彻底实行以私有制和市场化为基础的市场经济。接着就是前面提到的“500天计划”，苏联随即陷入经济、财政、社会、政治的全面危机，加上美国引诱的石油价格暴跌，苏联财政收入锐减，国库空空，连政府和军队的薪饷都发不出来。90年代初那几年如果去苏联或者说俄罗斯的话，就会看到一些非常凄惨的景象，大学教授、医生、军官、工程师走上街头，兜售各种低廉的小商品，其中一部分人甚至不得不乞讨，这个情况是非常可怜的。 5 ?) W' j9 k( X* }

到最后出现了什么情况呢？戈尔巴乔夫亲自给美国总统老布什写信，希望老布什能借贷款给俄罗斯，他的要求是150亿美元。老布什回信的原文我不能完全记得，大意就是贵国要向美国国会证明自己有还债能力。150亿美元是个什么概念呢？去年双11，淘宝一天的交易额就是300多亿美元！

当时苏联解体给中国带来很大的震撼、震动，不少人担心中国的红旗还能打多久，而西方世界是一片欢呼声，福山的历史终结论被证明了。大家可以查一下，我们的很多高级干部走向腐败也是那个时候开始的，苏联老大哥都完了，中国社会主义还有希望吗？赶紧趁机捞一把吧。但当时中国最高领导人保持清醒的头脑，邓小平本人对苏联、东欧的变化发表过多次内部演讲，当然现在大部分都公开了。他要中国“冷静观察，沉着应对，韬光养晦，有所作为”，并掷地有声地说，“整个帝国主义西方世界，企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明，因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国。而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占领得满满的，打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”在苏联解体前4个月，邓小平又明确地说，“世界历史正在出现大转折，这是我们的机遇”。
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q, \& N0 P& [) F, i+ p
在座的年轻人可能不一定了解，当时国内不少人乱了阵脚，红旗到底能打多久？但沧海横流方显英雄本色，邓小平看到的是中国大发展的机遇来了，中国一定要抓住这个历史性机遇，证明中国社会主义道路一定走得通，一定能成功。所以在苏联解体后不到20天，邓小平就开始巡视南方。我想他心里着急啊，他就怕中国错过这个机遇。他一路走一路讲坚持社会主义，坚持改革开放，坚持提高人民生活水平，中国社会主义一定能够成功。就像我上次演讲中所说的，邓小平南方谈话某种意义上开启了中国的第二次乃至第三次工业革命。当然这又是一个宏大的题目，以后有机会我们再聊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {6 W, ?, z. }/ s0 s: J9 p

苏联崩溃了，共产党崩溃了，经济崩溃了，财政崩溃了，思想崩溃了，信仰崩溃了。随之而来的国家解体是必然结局。1991年9月，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三个加盟共和国独立；12月，俄罗斯联邦、白俄罗斯、乌克兰三国领导人签署《独立国家联合体协议》宣布组成“独立国家联合体”；12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务；12月26日，苏联寿终正寝。

作者: hase000 時間: 2019-8-9 05:10 PM

全民撐警, 打倒黑衣暴徒!!

作者: CC517 時間: 2019-8-9 05:31 PM

撐有公義的警察，打倒黑/白衣暴徒

總要公平啲

作者: hase000 時間: 2019-8-9 09:54 PM

黑傳媒「暴力」最迫切要被譴責!!!

作者: syhuang 時間: 2019-8-10 12:54 AM

只看到网上媒体清一色只是谴责警察滥用暴力，却对示威者暴力行为不出声，才知道原来自己以为西方国际媒体对新闻很自由，2019年，从此我改观了，不得不认同背后的耸动者目的。。。

作者: CXL7522 時間: 2019-8-10 04:29 PM

经于有正又感，有良知的人站出来了，为你们点赞，香港警察辛苦了加油！

作者: 情牵一生 時間: 2019-8-11 04:54 PM

就快建国70周年庆了，不能再选择暴力了，再暴力下去驻港部队出动不是没有可能，都醒醒吧，中央政府就算真的出动军队防爆，美国英国也只能看着再谴责几句，难不成他们还会选择和中国开战不成

作者: summerkey6 時間: 2019-8-11 05:24 PM

为什么基恩夏普四年内三次获诺贝尔和平奖的提名，却没有一次拿奖呢？按理说，当初就是凭借他的理念，苏联解体、玫瑰革命、阿拉伯之春相继发生，一个个被欧美冠上独裁的政府被推翻，他的功劳是天下无双的，应该拿奖拿到手软。为什么拿不到奖呢？难道他对自由世界的影响力，不如刘晓波之流吗？答案是，阿拉伯之春后，难民问题沉重打击了欧盟各国。对这个始作俑者，欧洲人又怎么会傻到把他供上神坛呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N$ V7 n8 k& X- v l
所以嘛，颜色革命这样的东西，对欧美来说，也不一定都会奉上赞歌，得看对他们有没有利。这次香港动乱，对中国内地也好，对香港自己也好，都是不利的，要不要唱赞歌，得看看自己的屁股坐在哪端。

作者: stacker 時間: 2019-8-11 08:03 PM

警察這種職業在古代來說就是朝廷的鷹犬而已。

作者: about_ken 時間: 2019-8-12 07:39 AM

辛苦了，希望你们平安

作者: chaosadv 時間: 2019-8-12 01:07 PM

讲甘多，话大陆唔俾机会香港人：董建华数码港及“8W5”，系咪你地咖“民主”班底搞肟？到梁振英呢度，你地D“民主”班底有底气，“逢中必反”；而结果系乜？你香港的经济只剩下“金融业”的单元模式，资本家见势头已经非常符合搞运动，从“占中”开始，一铺比一铺搞得“杰出”。
香港经济经过今次之后，再都唔会搞得咩出彩嘢，继续专心搞运动喇。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)