標題:
[港澳台]
誰要與林鄭分食人血饅頭? - 李平
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-22 08:09 AM
標題:
誰要與林鄭分食人血饅頭? - 李平
4 s+ B+ ?' [ f7 F2 P
www2.tvboxnow.com% p( R4 U$ ^. l. Z, x; G
170萬人8.18集會和平結束,在中共眼中是因為港人怕了在深圳整裝待發的逾萬武警,在林鄭眼中是因為港人接受她派糖兼香港跌落深淵的恐嚇。因此,中共港共對港人的五大訴求仍是拒絕作任何讓步,反而開始分派人血饅頭。林鄭得意洋洋地宣佈,馬上籌建對話平台、考慮增加監警會成員。這何異於準備委任更多親共人士加入諮詢架構、監察架構,讓他們分享蘸着1,800多枚催淚彈、6位獻身者、700多位被捕者的鮮血的饅頭?
1 t" Y" x: w6 G0 R+ J8 C% m" _tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com) ~. N( M8 @! s6 E. ]% M, x8 H
筆者早前已指出,8.18集會和平結束是示威者再次給中共港共一個下台階去回應五大訴求,孰料當權者不視之為示威者的橄欖枝,反視之為示威者投降的白幡、是他們止暴制亂的政績。中共官媒《環球時報》評論指,香港暴力退潮,「其中很突出的因素是內地武警部隊在深圳集結並且大練兵,這被廣泛視為對香港暴力分子們發出了嚴正警告」。
2 ~) x& c6 h b$ W7 G/ \公仔箱論壇
' P/ ]) M5 g) t' o( z! h/ ?3 H
既然認定港人懼怕10分鐘可從深圳殺到元朗的武警而不會有再激烈的抗爭,林鄭政府怎麼會考慮示威者的五大訴求?她宣稱非常有誠意的展示,就是建立對話平台,以了解各自的立場。能把謊言說得如此理直氣壯,林鄭不愧是梁振英2.0,不愧是語言偽術大師。
2 F. \0 Z# ^& u6 l7 o
tvb now,tvbnow,bttvb6 n2 v' ^; T9 m8 k# o; j
100萬人的6.9遊行,要求撤回送中惡法,立場不清晰嗎?結果,林鄭政府宣佈如期二讀惡法;200萬人的6.16遊行,提出五大訴求,立場不清晰嗎?結果,林鄭政府給予的回應是警察濫暴濫捕,更有7.21元朗恐怖襲擊。170萬人的8.18集會,要求「五大訴求、缺一不可」,立場不清晰嗎?結果,林鄭政府指摘集會針對警察,對示威者訴求零回應,反而要去建排斥示威者的對話平台、擴大監警會。
9 ^8 ?- J; p$ n( h公仔箱論壇
+ V6 w+ p% n j1 J( D8 J/ rwww2.tvboxnow.com
毫不退讓 何來誠意
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @% |9 t0 b ?4 H" {0 v$ ?3 T9 [
所謂對話,如果沒有誠意就是自欺欺人,對話平台就是政客的舞台。對市民的五大訴求,林鄭毫不退讓,何來誠意?既然過百萬人的呼聲,她都不聽;既然李國能建議成立獨立調查委員會,梁定邦建議政府正式撤回送中條例,她都不聽。她還想找甚麼人、給她甚麼建議?
* K+ b* J5 z7 A
# V$ D _( ]4 l
據報道,周六獲邀到禮賓府商議對話平台的有二、三十人,但其中誰曾與百萬示威者同行?誰能替示威者據理力爭?獲邀的大學校長中,張仁良、錢大康未能如鄭國漢親身到遊行現場觀察,與學生的對話未能妥善處理學生輕生、被捕問題,沒有五四運動時北大校長蔡元培保護學生的風骨,豈能代表學生與政府對話?至於那些港區人大代表、政協委員,他們能反映的是中聯辦的意見還是市民的意見?而獲邀的工商界、宗教界名人,如果他們過往都沒有辦法與林鄭對話,只能說明林鄭是何等狂妄傲慢,不等於他們能代表港人,特別是年輕人。
6 G9 E8 Q9 a$ o. p6 T' s- l2 ~
: f6 \% e8 c7 e' r$ h9 Z+ u1 N0 A
林鄭上台後已整飭過諮詢架構,包括青年事務委員會升級為青年發展委員會、中央政策組改組為政策創新與統籌辦事處,但只是在青發會允許加入個別民主派以作粉飾,離民意越來越遠。林鄭如今藉反送中風暴又整色整水,無非是找親共人士圍爐取暖,無非想聽支持中共止暴制亂指令的意見,無非是給日後增設諮詢架構、擴大監警會準備人血饅頭而已。在林鄭正式回應五大訴求之前,那些願意加入林鄭對話平台的,何異於去分食人血饅頭?
0 J2 O4 p5 `: S, d" K( U
% v4 G1 R: B/ {3 @9 r2 _
李平
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0