( n+ R. w" Y% l. y1 F4 q/ k1 f公仔箱論壇 ! n. [; ?8 e: X8 V# e5 ^tvb now,tvbnow,bttvb一、 " x9 H4 X2 k$ @8 z2 N' B 7 j1 t" m. g) c/ A! k6 g: E公仔箱論壇 0 h) U. U& @1 l( i& hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這幾天來,建制中人莫不振振有詞,把香港經濟放緩的成因,歸咎於因「反送中」引致持續百日的抗爭運動,最誇張的說法是指「暴力示威」令香港民不聊生,「消費萎縮了約七成」,許多大公司小商店生意受挫,有的甚至「根本不能經營」! . A/ Y8 b, p# Y/ o7 l3 N1 b8 p7 W : a2 B5 P; ^/ e% w 5 W3 o: y Q# B! r' k; l香港經濟發展「下行」,是人所共見的現實。然而,其導因絕非抗爭者的破壞,而是西方經濟已步入經濟循環的下降軌,香港是其中一環,無可避免會受衝擊。對商業社會運作有點認識的人,都知道經濟「上行」期間形成的過度「信貸擴張」(credit expansion),「時辰到」經過便會掉頭下跌,由盛而衰(這是奧國學派巨擘米賽斯已被證實絕對正確的斷言)。換句話說,香港消費萎縮,主因是包括內地在內的世界各國經濟在衰退邊緣掙扎,人民收入捉襟見肘,加上眼見前路茫茫,本已債台高築的消費者,少不免要撙節開銷,對外開放型的香港經濟受其害,是自然不過的(警察無差別毆打路人,迄今已先後有四十多國政府勸人民別來香港,是來港遊客人數驟降的主因)。不幸的是,香港的抗爭運動剛好與經濟「下行」相配,示威者的奮不顧身加上警力的兇殘,令有關地區「市面」受創,固然加深了經濟不景的深度,亦令抗爭者成為最現成的代罪羔羊。建制中人好像在說,如果不是這百日來的「暴亂」,香港經濟便能擺脫下降循環的梏桎,逆市而行、欣欣向榮!www2.tvboxnow.com. V* V3 F3 M7 a, q1 a; A3 a
www2.tvboxnow.com, y; r% f9 X3 c' `5 Z
" D) X0 k/ T4 X$ _+ `+ Z. nwww2.tvboxnow.com8 }( O. o, U5 N4 ^7 t. E
www2.tvboxnow.com! M/ X! r$ @3 l- J0 K
二、公仔箱論壇" q; |& n9 e2 R5 y! i6 K0 M
, U- W/ B0 [! x0 H! K ' F0 K" j. x, X9 N. ltvb now,tvbnow,bttvb當前局勢混亂,本不該談抽象的經濟問題,但一來為了釐清經濟不景與抗爭運動關係極微(也許最後還有一點積極作用,下詳),一來則是要讓大家了解一點自由經濟常識,進而令人知道自由經濟和民主社會一樣,都是在升沉盛衰中不斷「演化」向前。當經濟由盛而衰時,執政者為了選票,莫不施展渾身解數,奇招怪招盡出,甚至如急於爭取連任的美國特朗普總統,不惜違背傳統,試圖干預向來獨立自主的央行(聯儲局)的利率政策。不過,干預即使有效,亦只有短期效果,經濟升跌有序的循環,是揮之不去的。 * Q Q9 m3 @% F% b( K, p9 [公仔箱論壇公仔箱論壇8 k0 w% q$ u2 _9 V4 S1 a
) a; n2 `* ~- D; H- jwww2.tvboxnow.com在自由社會,經濟處「上行」軌跡,皆大歡喜(當然,看淡拋空者大有所失),但陷「下行」軌跡,亦非全無得着,因為經濟不景、生意難做,那些大而無當、過度擴張、管理不善即沒有經濟效率的公司,便無法不受市場淘汰,其損失當然要由投資者(股東)承擔(分攤),不過,投資失敗並非全無好處,因為這種慘痛教訓,可令投資者變得更精明,經濟社會由是向前邁步。這種情況與民選政府定期政黨輪替,令政局看似不穩定但社會不斷進步的情況,如出一轍!. ]! M V% o: r4 U+ p! X8 g k3 v
7 T4 _3 O3 {% C4 E * I f' u; G% J8 y7 g1 r$ p( e) dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 P; ?# l: E5 k( `9 `! j
5 c' P( r2 w) A. U* d1 V三、! V* t( @+ Z! o& U: Z
- |9 q. i, w- m1 s8 H5 r3 W
www2.tvboxnow.com0 `! m* p4 e o) G% [. Q
林鄭市長昨天表示前天到港鐵「受瘋狂式破壞的中環站」視察,對港鐵能夠在短期內恢復服務,「體現香港精神」;她又對中環、灣仔、銅鑼灣及機場「被示威者針對及破壞,感到痛心」。作為最高領導,林鄭市長巡視「出事」的基本建設、公共設施,是份內的事、應有之義,但她不僅不檢討反思何以抗爭者之中的勇武分子、對這些設施「大肆破壞」的原因,且罕有地表示了「痛心」,這真的令筆者不解,過往為「反送中」枉死了近十名香港兒女,且別說那麼多示威者被黑社會分子或「黑警」毆打致殘,以至整個世代的年輕一輩被北京無理褫奪了自主的投票權,林鄭均熟視無睹、漠然不置一詞,如今一些「死物」被毀,她便感痛心。香港出了這樣的市長,真是有血有肉有良知港人的不幸! , ]2 Y& Y9 O w5 f $ B. l2 s( H3 G8 m- ~0 m% {tvb now,tvbnow,bttvb ( n0 a$ [( w- l# F# G. q公仔箱論壇單純從經濟效益看,在本港的特殊條件下,少數勇武抗爭者的「大肆破壞」,不但不會傷害反而可令香港經濟受惠。涉獵經濟學的人都知道,十九世紀法國經濟學家巴思蒂亞(F.Bastiat, 1801-1850)臨終前發表的短論《我們看見的和看不見的》(That Which Is Seen and That Which Is Not Seen),當中提出的「破窗謬論」(The Broken Window Fallacy),證實「破壞不能創造財富」。按此說直至美國的奧國學派名宿赫思立(H.Hazlitt)於一九四六年在其暢銷書《經濟學入門》(Economics in One Lesson)第二章詳加評介後,即在原著發表後整整一百年,才為英語世界的普通讀者注意(蛋頭們應早已知之)。「破窗謬論」指出,頑童以石塊打破玻璃窗,令玻璃工人、製窗工人、裝窗工人等得益,但他們的得益,是其他行業(及其從業員)的損失,因為房東既把資金耗於窗子上,便缺乏餘資購買其他物品,這即是說,財力有限的房東添購新窗,其他方面的開支便得撙節。因此,總體而言,更換破窗對經濟並無好處。這種理論,為西方學界吸收後,很快便有戰爭不可能刺激經濟增長說,此前有人認為戰爭摧毀了大量公共設施和建築物(人命傷亡姑且勿論),戰後重建,經濟(GDP)大進;但因為資金用於重建,便無力支付諸如教育和醫療之類的福利。但財政盈餘(如本港)及凱恩斯先使未來錢(後來被濫用成先使未來沒有的錢)的財政政策「釋放」出來的赤字預算,令「破壞可能創造財富」,以巴思蒂亞所舉的例子,由於政府有「赤字」可用,便不用東挪西補,令購窗之餘,其他開支如常,即所有行業均受惠──當然,赤字衍生的債務如何解決,是下個世代即當權者已不在位甚至不在世的長期後的事。公仔箱論壇0 ]* U9 T4 N, X9 S7 A* p+ U" i
公仔箱論壇8 H I; C' @" ~4 h' ]5 l2 x2 ~; y