3 B9 ~7 s7 _! W A理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,政府引用《緊急法》只訂立了《禁止蒙面規例》一項新法,但沒有多管齊下,以雷霆萬鈞之勢來平息反修例風波,實在令人失望。他質疑,警方面對成千上萬的蒙面示威者,根本沒有足夠人手和拘留設施,將其全部拘捕,「你拉得一個,拉唔到其他千幾個」。' w. J! D# x. y3 g7 h' O- G- v" d / T. ]* @; |1 f' Z' g* Ttvb now,tvbnow,bttvb應控暴動罪 加強阻嚇性9 o6 t5 {# {4 v" f
新法例除難以執行外,陳又指現時《禁止蒙面規例》的最高刑罰是監禁一年,但存在已久的《暴動罪》最高刑罰是監禁十年,明顯後者的阻嚇性較前者大,「根本(立禁蒙面法)係多此一舉,依家判十年都仲有咁多人出嚟示威,何況只係判一年?」他認為,問題癥結在於法庭判刑太輕,變相「警察拉人,法官放人」,令法律阻嚇性大打折扣。他促請政府以《暴動罪》來起訴暴力示威者,法庭亦應考慮社會受影響程度,予以重判。0 i2 | ^* [' R. C. P0 I
/ f |) S; L2 ~9 u8 u2 X6 ntvb now,tvbnow,bttvb大律師龔靜儀表示,法官判案一般會按罪名的量刑起點,考慮案情性質而決定是否需要加刑,得出總刑期後再考慮案件中的減刑因素,例如被告有否認罪及何時認罪等,最後得出最終刑期。她指,假如有參與非法集結的蒙面示威者被捕,其可能干犯了「參與非法集結」和「禁蒙面規例」,理應兩罪齊控,假若全部罪成,法官判刑時可能有不同決定,視乎個別案件而定。作者: perfectman 時間: 2019-10-6 11:35 AM