政府訂立《禁蒙面法》引起不少爭議。(資料圖片)公仔箱論壇: l+ b/ P9 `* x' o& L2 s2 b( j7 [
www2.tvboxnow.com, n# k7 m9 \' J- {' k! S% [

24名民主派立法會議員及前議員梁國雄早前分別入稟高院，就政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》提出司法覆核，案件昨展開聆訊。申請一方指政府引用《緊急法》立法是繞過立法會，形容法例賦予特首聯同行政會議無限權力。www2.tvboxnow.com. i7 e6 ]7 c* ?2 z& w) h( i. S- ?$ |

高院昨一連兩日開庭審理本案，並罕有由兩位法官周家明及林雲浩一同審理。代表民主派的資深大律師李志喜在庭上說，在《緊急法》下，政府能訂立任何法規和刑罰，賦予政府無限大權力，形容做法猶如電影《終結者》的預告片。
$ j/ ?  t' R8 T& [7 Y7 H
+ E5 n: w! j. y6 c8 C公仔箱論壇李志喜又說，政府無經公眾諮詢及立法會審議，便透過《緊急法》訂立《禁蒙面法》，完全是剝奪立法會權力。她指香港目前並非處於緊急狀態，若政府有需要，可要求立法會主席召開緊急會議加快審議法例，而非繞過立法會。

www2.tvboxnow.com' ^- A) v* j1 G. \3 s+ L
戴面具慶祝萬聖節是否違法？
: T. S9 S5 a5 U她又以萬聖節作例子，指市民會在街上戴不同面具、化妝或面部彩繪慶祝萬聖節，反問「會否被視為非法集結及違反蒙面法？」她指《禁蒙面法》由訂立至刊憲生效只有短短9小時，法庭將會在萬聖節活動中，看到政府因立法過急而導致警方執法困難的問題。" R( D$ C; U" t! O5 {" D1 q! _

/ L* l0 E6 s& a0 [: ^8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一代表民主派的名譽資深大律師陳文敏陳詞，指政府引用《緊急法》理據並不充分；又指《基本法》賦予市民言論自由，市民可免於恐懼表達意見，而戴口罩可以是表達意見的途徑、或以保護自己身份下表達政見，不一定是鼓勵他人犯法。聆訊今日繼續，由政府一方陳詞。www2.tvboxnow.com1 R' N6 v8 s  y" t% a6 W$ l

! p& y% q0 b( c, I5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，民主派預計這宗涉及憲制案件的訟費高達500萬元，前日起展開眾籌，目標金額為385萬元，至昨午累計已籌到逾190萬元；接近目標的一半。