公仔箱論壇$ z! K$ F+ w. y" ?0 Q% ^" G, K
tvb now,tvbnow,bttvb/ C. m/ A( K! f1 d
11月14日，律政司司長鄭若驊在倫敦出席講座途中，遇到數十港人包圍，從影片可見，示威者對鄭若驊高叫「五大訴求、缺一不可」，以至怒斥鄭為「殺人犯」，鄭若驊在場的隨行人員一直在護送，然而她在混亂中跌倒仆地，並沒有任何進一步的證據，指控任何人襲擊或者推跌鄭若驊。: ~1 y; E" `) h! B& {3 x9 o& T! E
, f9 G X* c" Z% w* I7 x* _3 L
事發後，特首林鄭月娥即強烈譴責「行為野蠻，超越文明社會底線」，中共的外交部官員亦稱「暴徒蓄意攻擊」、「嚴重觸犯法律，喪心病狂、泯滅人性」。而鄭若驊在被記者多次追問傷勢與受傷過程後，發表聲明指「暴徒」令其身體受到「嚴重傷害」，並指控活動為「極端主義」，借把示威者稱為「暴徒」，即越俎代庖替英國當局去定性示威為「暴動」。不禁令人懷疑，究竟這位香港的律政司司長，是否搞錯自己是英國的律政司？ 5 k6 r. Y, I U公仔箱論壇公仔箱論壇+ b6 n- F* E7 X; E) U) e4 Z
更奇怪的是，多間傳媒向負責調查此案的倫敦警察廳追問案情時，英方既表示鄭若驊的傷勢並不嚴重，而且未有證據足以拘捕任何人。問題來了！鄭若驊作為律政司之首，當非常清楚香港法例第212章《侵害人身罪條例》，或此條例原本的出處，即目前仍在英國應用的《侵害人身罪法令1861》，對傷勢是否「嚴重」，都有嚴格的定義，而其定義可謂引用相同的案例，即無論在英格蘭或香港，都是相同的！因此鄭若驊與英國執法部門各執一詞，是絕對不合情理。公仔箱論壇. O; t( H" t% } X
公仔箱論壇$ z! K$ F+ w. y" ?0 Q% ^" G, K