Board logo

標題: [港澳台] 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-12-6 07:57 AM     標題: 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照

tvb now,tvbnow,bttvb7 T5 M* S1 k/ b8 p- P

: p, F( F7 u0 ]: _6 E$ `; u1 qwww2.tvboxnow.com在過去幾個月,前立法會議員陸恭蕙多次於本地報章撰寫文章討論這次社運,例如她在9月中於《明報》刊登題為〈化解分歧營救香港 中間派是時候站出來〉的文章。在10月底陸恭蕙也接受香港01的專題訪問,標題〈與陸恭蕙對話——要向反修例的不正常說不!〉。不過,筆者在上月初的專欄文章已指出陸恭蕙在香港01的言論是相當偏頗,她只是不斷重複抗爭者和示威者施用暴力,認為「中間派」應站出來對暴力說不。
; r7 V( y9 \$ G抗爭升級是警暴的結果TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v' n2 U7 O  G( D" T( t# s
陸恭蕙在上月21日獲邀出席權威智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)舉辦的「香港未來研討會」。作為演講嘉賓,陸恭蕙講解過去大半年出現的反送中運動所產生的社會震盪,特別是持續抗爭已令香港社會出現嚴重分裂,甚至極端兩極化。
& b% T7 x# X$ }' Gwww2.tvboxnow.com9 f( h6 ^' c& C8 [
如果外國朋友不熟悉香港發生的反送中運動,肯定會被陸恭惠在研討會的描述和解釋所誤導。無可否認,任何人也可以有立場,但在分析上忠於事實是必須的。然而,這位前立法會議員卻在研討會中多次指控在10月至今的街頭抗爭是非常暴力,但這是否一個真相?當然不是,因為街頭抗爭漸見暴力是由於前線警員濫捕和濫暴,而警方高層卻視而不見或甚至包庇下屬,令到大部份市民對現時的警隊感到極之不滿,所以暴力升級是果不是因。
5 A5 J9 J% P* Jwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇& I( \" G; e3 i) Q# M, a8 }
陸恭蕙形容當警隊圍攻理大時遇到示威者武力反抗,但她竟然採用警方字眼,例如「戰場」和「炸彈工廠」,來加大當時留守於理大的抗爭者的暴力場面。筆者相信讀者也看過警隊進攻理大的情況,防暴隊採用的武力是非常強大,如果示威者不是拚死頑抗,理大早已被警察攻陷了。
8 ^2 l3 ~3 V) m6 D4 ^! }' ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ i/ k, k) G( f$ V# W2 s9 N
在布魯金斯學會的研討會中,陸恭蕙沒有對參與討論的在場人士提出,警暴已變成一個嚴重的社會問題,而香港已被「軍管」(Police State)。如果只是單方面將示威者的武力抵抗無限誇大,是絕對不公平的,這反而令不少人懷疑陸恭蕙背後動機。究竟是否一件好事?答案顯而易見。
; X$ Q1 A0 T$ H* Y8 x0 Ntvb now,tvbnow,bttvb; `5 k: K. o0 ^9 m; Z: ]6 O& ]4 p' C
自6月12日的大型警民衝突後,反送中運動支持者提出五大訴求,其中一個訴求是成立獨立調查委員會。根據多個民意調查,市民對獨立調查的訴求是最高的。然而,筆者發現陸恭蕙在研討會中似乎有意迴避提出討論這個強大訴求,直至一位出席人士在發問時段提出成立獨立調查的問題,陸恭蕙才隱晦地交出一個頗短的答案。這態度不禁令筆者相信,陸恭蕙在過去幾個月高調討論反送中運動的問題是有目的的。究竟她是否代表建制派出征?大家不妨細心思考。公仔箱論壇2 K! |! z) [% T# s; }' @
) x. q( S* e; |+ w
筆者作為一個評論員,一向秉持「是其是,非其非」的原則,絕對不會做出主觀和片面的分析。所以,當筆者看過陸恭蕙在布魯金斯學會的發言,不禁想起一句金句:「政治一天也嫌長」。陸恭蕙這位能夠遊走政界多年的「殖民地精英」,今次玩政治隨時玩出火。
; ?" M) ?1 w/ `+ I! E0 K* B: q2 d7 X" f5 f6 W& @( k! L
關焯照
0 [+ J$ y+ |' o- l  c2 K4 y4 `5 b- Y6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0