Board logo

標題: [港澳台] 強姦罪改名是本末倒置 自由撰稿人 - 黃子悅 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-12-12 08:08 AM     標題: 強姦罪改名是本末倒置 自由撰稿人 - 黃子悅


* r3 ^, j' U' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F) Z. b" K, ?2 Twww2.tvboxnow.com法改會日前接納一眾婦團建議,提出摒棄「強姦」一詞,改以「未經同意下以插入方式進行的性侵犯」取代。然而改名只是掩耳盜鈴,無助完善香港的性罪行法例,亦不見得對性暴力受害人有任何幫助。
1 C# i) s/ P' L( }" n- y5 p2 d5 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r4 X! T7 N+ A  D+ T
綜觀支持改名的原因有二。第一是為受害人去污名化。然而讓強姦犯脫去此惡名,不會讓受害人除去負面標籤之餘,反倒有助強姦犯去污名化。污名化並非因為文字本身,而是社會對性暴力的歧見,罪名換了只會讓犯罪者避免強姦犯的身份,但受害人所面對的責難和歧視並不會因為她是被「未經同意插入」而非「強姦」而有所不同,如此做法是本末倒置。
( r  A- Z1 i* ]/ Y& @7 {公仔箱論壇
( x. D7 i& W. q+ \, G0 V* _9 P公仔箱論壇第二個支持改名的原因是概括非陽具插入的性罪行。那麼為何不是保留「強姦」,擴闊其定義,將非陽具插入的性罪行都包括在內?要令其涵蓋範圍更廣闊,並不等如要廢除原有的罪名,如此反智地將清晰的罪名除去,降低罪行予人的嚴重的感覺來配合其他性罪行,是多此一舉。公仔箱論壇; U- s4 d- E$ q* }8 ~  b
tvb now,tvbnow,bttvb' r8 d# z& d2 k+ ^5 D
報告所謂參考西澳洲和加拿大,亦只是偷換概念,因為並沒完全將外國完整的一套搬來,只將其摒棄強姦一點搬來香港,其中的缺陷甚多,例如沒有如加拿大改例般重視性行為中的「同意」。而且「未經同意下以插入方式」在中文字的語境下讓人先入為主插入一方必定是犯罪者,被插入一方是受害人,繼續忽略了被迫插入的受害人的存在,根本沒有去除法例上的性別定型。公仔箱論壇/ H0 f9 S9 d4 I' H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H& M- V! {- E0 @
將罪名的語意變得越來越含糊,到最後就只會隱藏了殘酷血腥的真相。執着因「姦」字由「女」字組成性別歧視,卻無視罪名忽略被迫插入也是另一種歧視。請不要捉錯用神,強姦的污名不是來自字源,而是社會大眾的論述。" a  I$ a- V7 @; P& D, L$ j0 \
公仔箱論壇5 U7 U% a4 e# V5 D& c6 b2 R
要真正去除污名化,應該是由性教育做起,讓大眾對強姦受害人不再有歧視,不再覺得受害人是自取其咎。而非永遠為「強姦」一詞冠上污名,令受害人感到「強姦」就是對自己的負面標籤。我們要做的不是減輕罪名嚴重性,不是令強姦犯不再被叫作強姦犯,而是讓大眾不再怪責受害者,讓受害人不再因為「強姦」經歷而感到羞恥。www2.tvboxnow.com* s7 T' j& I5 h- D% t3 h
公仔箱論壇  \+ ^) l5 y) \* m$ r
遭到強姦不是受害人的錯,是強姦者的錯。我們不應為了犯罪者而去除污名。要真正幫助受害人,請由性教育做起,讓社會減少對受害人的二次傷害,和真正讓所有性暴行都能得到法律保障。
* \! Q) C8 |1 Q7 w2 E" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 E) y9 D9 U! C, k- ^8 ^1 H, W
黃子悅$ c$ g1 c; {" \% _* s
自由撰稿人




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0