標題: [香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 ! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2020-5-15 06:32 AM     標題: 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18
- h6 q9 U8 g. m* X% T. w8 O. b公仔箱論壇
1 K0 w, O. T& N% z1 z4 rwww2.tvboxnow.com教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
% v. n5 Z3 e* i) o% zwww2.tvboxnow.com
' d0 P, W) `# \2 f, M4 g+ |
; [# |$ a' m. Y$ l! B2 `" T0 O7 U$ r  B7 R$ u

1 `' W9 k- ]5 P" M- G公仔箱論壇評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」www2.tvboxnow.com, Y2 R( a% X+ R
公仔箱論壇' s8 z* x7 N4 a+ ~4 g; Z
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \* m* D' B- \3 y

# \$ @2 L3 f0 J; B1 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `$ e9 _& y1 y, ^* v4 @& A9 \
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
5 b3 q( L0 q6 P4 J7 T) L: ]# I. atvb now,tvbnow,bttvb
0 |9 ~! O) W+ h無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。: U# A8 K6 a5 G: I& l: h
www2.tvboxnow.com1 v6 v& H9 `! v2 B6 U) |6 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T' i6 ?! K) `& i; _1 J
今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n7 U0 @1 n$ v" w. n5 p$ q
7 g" n% _( W3 P! `& v/ l
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
9 c2 \7 V9 `4 j6 Q
0 I4 p$ }, `% l
/ U' A( G# k" g, C7 M7 gwww2.tvboxnow.com今年歷史科試題。www2.tvboxnow.com2 r+ S- B/ q+ ^7 p" H  {

1 ?8 _9 R% l) H; G教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

---

作者: manyiu    時間: 2020-5-15 06:36 AM

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
, y3 s5 r- d- o$ o0 Iwww2.tvboxnow.com" V) t+ I5 y6 y# a8 n
2020-05-14 22:35
1 g) r$ U3 L% W" x" ]4 q  w
. K( R. z3 W: [* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ U. q& W  B4 m7 p0 M3 ~1 m
tvb now,tvbnow,bttvb: x7 A9 C1 u) P
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
8 S4 U# H) g3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j7 z5 X1 p7 W3 L5 O' h公仔箱論壇教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb1 i) {9 S3 e9 \& w

, g' E1 x, @7 v2 D: M: Nwww2.tvboxnow.com9 \2 Z3 ~1 w. K  T* ^: t# ]7 p
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）tvb now,tvbnow,bttvb# M' Q& L& b6 i7 ?
- Y7 \7 N4 G: i/ g1 ~# f) ?& v* X
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
0 }1 `' ?& Q3 o- W1 Wwww2.tvboxnow.com6 ~, F$ Q& @  V1 _% V
教育局：考評局應嚴肅跟進
8 r2 x: J& M( o: K: w* p. c公仔箱論壇教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
5 x8 O* j" x" z3 C5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S' x. W4 c' G: m9 o- T  ?公仔箱論壇教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。www2.tvboxnow.com- A( s8 |5 h& u! I4 h
公仔箱論壇' K! E: k) s; G# h. i
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
: J- e) X& V5 E0 C2 N# \: Ywww2.tvboxnow.com
( ~  S& F. w- U2 P, t$ h# ^4 X公仔箱論壇考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。5 d7 q; r- {. ^4 I$ Z; \

# y! @4 I9 X6 \- s公仔箱論壇考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
. Q0 B* W; C! Y! f/ J
/ z. Q. d/ `, ywww2.tvboxnow.com外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^2 v4 b0 o0 S+ `; l
www2.tvboxnow.com; o) Z+ L. k: w* g

! b: E7 w3 Z- N* ?  i' O: dtvb now,tvbnow,bttvb葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
) k2 L& i7 b! \/ ]0 a/ d* v2 z/ ~. atvb now,tvbnow,bttvb# H( e% [$ _8 m3 _, f, G8 Q6 m- Z
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實, C& A7 X& f: |2 f
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
* m+ h6 A) T! W; h5 r2 ]% E8 Otvb now,tvbnow,bttvb
. K! e" k1 @3 [/ }' c) H2 C公仔箱論壇由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0