標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
& q0 |5 N. k |. k1 Awww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇; Z' N3 a: _& j" Q
2 r4 ]4 L8 k2 w: P6 E4 B0 ~: }
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
tvb now,tvbnow,bttvb6 q# a4 n4 R+ P. {5 s
7 S) b3 T+ N7 z8 O6 |3 F
7 O% G2 {2 l+ p4 R7 d7 _7 ]
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
5 o' _9 a7 m3 u$ y) S4 v( B2 jwww2.tvboxnow.com
' T# r, J# w2 X+ L
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
3 w8 m4 c$ @' @+ h; k9 i
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~, b) |- j$ s# n" I
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
0 A/ r1 S! c) i( C( B4 _+ d0 y4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb) X% R' r: s) A5 S' N- v( A7 U
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
5 a# H' U' @; r' u/ u- E& W; mwww2.tvboxnow.com
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C, s v* s" D1 S6 _4 _% c% X
tvb now,tvbnow,bttvb$ \/ n) u5 c. t! d: N3 K
tvb now,tvbnow,bttvb0 }+ E5 ]# |; c7 m: u: v
去年6月12日
: G' J U6 @. T/ _& n7 z公仔箱論壇
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
: ^0 ] M& w; D9 J+ G8 U
, l$ e5 u; @3 w2 ?! W3 ^公仔箱論壇
3 X9 A! M5 d. a
昨日
2 `- R8 h, P) b* E
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
/ i/ d" S9 c2 s0 ?1 x; ]
- n4 b$ H# Q, y% i( s+ Q. s
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
/ u( [+ U2 B0 o0 M
& z# A9 _: H. s0 } V. t2 V# D9 H& H公仔箱論壇
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
: @3 E" f) N" H9 r# ~( A4 X% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n" K9 [3 i. |0 s. |$ j: l
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
* a$ ^9 K0 F9 p1 _$ _tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com. H/ B& Z0 T1 v; W- j5 T
示威暴力行為直接衝擊法治
8 J+ I) ~ Q; i+ {, g
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
. a7 ]$ M# P7 ~- L7 i! h公仔箱論壇
# \' ~1 W6 |* L9 m( N, p9 x& V; l
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
www2.tvboxnow.com' e) Y/ `3 _; ], E
公仔箱論壇% ^ o! o5 D3 _4 M7 l
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇; Z' N3 a: _& j" Q
7 O% G2 {2 l+ p4 R7 d7 _7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 }+ E5 ]# |; c7 m: u: v
3 X9 A! M5 d. a