Board logo

標題: [香港] 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2020-6-18 09:59 AM     標題: 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! !

本帖最後由 manyiu 於 2020-6-18 10:03 AM 編輯 ( B4 d0 K# E+ x( {7 [( i

8 z* |& m4 n, C* @- m- p) `tvb now,tvbnow,bttvb2020年6月18日
3 y! `6 @' D& z/ a" r1 L# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S) q4 b; e6 |+ b3 L+ F0 x! V
政府去年十月成功向法庭取得禁制令,禁止所有針對警員及其家屬的不合法「起底」行為,昨日高院處理首宗違反該禁令的藐視法庭案。一名女設計師於去年十一月把一名警員及其家人的資料上載至她的Facebook專頁,她兩日後被捕。律政司決定不對她作刑事起訴,但指她因違反禁令,行為屬藐視法庭。被告昨日承認違令,被判監廿八日但准緩刑一年,及要向律政司支付三萬元訟費。法官強調,此類案件一般應判即時監禁,本案被告有強烈求情因素才判緩刑,其他人未必如此幸運。學者及議員均直指判刑過輕。
7 l" T, G6 A8 @0 ~* Pwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 P/ n2 V6 O; C' }7 B

) r, `9 T! d7 \- Y- ]' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女被告陳藹柔違禁令對警員「起底」,僅判緩刑。(李志湧攝)公仔箱論壇# s5 o; t% I2 Q- O5 @8 r; }
www2.tvboxnow.com7 U1 J" s8 {( G# @
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,因過往未試過有同類的禁制令,此案會成為案例,影響日後裁決,故強烈建議律政司考慮就刑期申請覆核。他認為法官應考慮警員遭起底的情況嚴重,對警員心理威脅大,而目前判刑缺乏阻嚇作用,其他人會覺得後果原來不是好嚴重。公仔箱論壇; ^2 r- E" @) V4 u& r

; R4 G6 [; m9 a. _1 ]將警員家屬資料刊載Fbtvb now,tvbnow,bttvb3 u9 x  l+ o3 H5 V" E3 L- m1 Z4 E
議員葛珮帆亦指有關的起底行為,對警員及其家人構成很大傷害,惟法官輕判被告毋須入獄,將打擊法庭禁制令的權威,亦向公眾釋出極不良訊息,變相鼓勵滋事分子繼續起底。她又指本案是相關案件的首次判刑,更應予以重判,以提高阻嚇力,籲律政司應考慮就判刑提出上訴。
7 h% I( d. V# `! _- n0 p8 l" o$ x- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) v1 B/ r( L3 @$ z
涉案被告陳藹柔(卅九歲),報稱平面及珠寶設計師。案情指本案事主警員、其妻、其父母的姓名、電話、地址、出生日期、工作地點等資料,去年十一月四日被放上Telegram群組。翌日下午,被告將有關資料轉載到她的Facebook,並加上「血債血償」、「×××(事主姓名)與眾黑警」的標註。警方發現後展開調查,在十一月六日晚在她住所作出拘捕。
: u1 z5 q* c5 ~+ N; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z/ p/ z1 @7 J+ d! p# t
律政司一方的大律師昨在庭上指,本案事主事後每日收到約廿個滋擾電話,個人資料被人寫在公眾地方牆上,他與妻因擔心安全,一度需住進安全屋;事主本人更試過在商店被售貨員認出而遭辱罵,心理和情緒大受困擾。大律師指起底屬公眾滋擾,判罰要足以阻嚇他人,要求法官判被告以月計的監禁。tvb now,tvbnow,bttvb( R- D! V1 I( c5 h/ I, z

; ^! t+ J5 ?8 Y/ \9 ?( otvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時強調,被告無案底,被捕後立刻招認並與警方合作,已表悔意並已退出社交媒體。辯方又指被告原本有自己的珠寶設計品牌,但去年九月失去工作,十月出外旅遊,故不知有禁制令一事。她犯事前一日,發生科大生周梓樂墮樓事件,因受觸動,見到警員資料便不假思索將之轉貼。
$ \& x- m' O3 t9 @9 q4 O' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 G2 i5 l1 L6 L# ?公仔箱論壇須向律政司付三萬訟費

+ t* c! B4 f  {6 G* @/ I: c法官高浩文判刑指,法庭命令必須遵守,不能因個人政見或情緒而有例外。法官指斥,起底上網的行為對他人造成持久傷害,理應判即時監禁。不過接納被告真誠悔過,過去亦品格良好,故決定判予緩刑。另外因被告月入只有二至三千元,積蓄亦僅得四萬元,下令她只須支付三萬元訟費,不及律政司要求的卅五萬多元的十分一。案件編號:HCMP 249/2020
作者: mmhhmmhh2015    時間: 2020-6-18 07:59 PM

被傷害的警察和家屬條數點計,不如判無罪。。。
作者: keithfiann    時間: 2020-6-18 08:58 PM

Stupid HK justice




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0