Board logo

標題: [香港] 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2020-6-18 09:59 AM     標題: 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! !

本帖最後由 manyiu 於 2020-6-18 10:03 AM 編輯
2 o+ i7 s8 p( ]( Bwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 Q8 t  |  @2 |, L5 |
2020年6月18日www2.tvboxnow.com6 P. l6 ]% T' o6 N$ g* G* @5 [

" Y) q' v$ f/ R. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府去年十月成功向法庭取得禁制令,禁止所有針對警員及其家屬的不合法「起底」行為,昨日高院處理首宗違反該禁令的藐視法庭案。一名女設計師於去年十一月把一名警員及其家人的資料上載至她的Facebook專頁,她兩日後被捕。律政司決定不對她作刑事起訴,但指她因違反禁令,行為屬藐視法庭。被告昨日承認違令,被判監廿八日但准緩刑一年,及要向律政司支付三萬元訟費。法官強調,此類案件一般應判即時監禁,本案被告有強烈求情因素才判緩刑,其他人未必如此幸運。學者及議員均直指判刑過輕。0 I3 D0 u. y( d3 x1 P

; r/ P# L4 ~+ `' X4 C9 i2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S& H$ _* ~1 J4 L; j; lwww2.tvboxnow.com女被告陳藹柔違禁令對警員「起底」,僅判緩刑。(李志湧攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z5 e  b/ p, d$ `0 H. j2 q6 v

" m" w6 j  l' Cwww2.tvboxnow.com理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,因過往未試過有同類的禁制令,此案會成為案例,影響日後裁決,故強烈建議律政司考慮就刑期申請覆核。他認為法官應考慮警員遭起底的情況嚴重,對警員心理威脅大,而目前判刑缺乏阻嚇作用,其他人會覺得後果原來不是好嚴重。
: C/ s2 v- K1 n, ~( h$ G公仔箱論壇
# m5 |. M( T( m* m4 O/ v" C3 v公仔箱論壇將警員家屬資料刊載FbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `- f1 C; o& V
議員葛珮帆亦指有關的起底行為,對警員及其家人構成很大傷害,惟法官輕判被告毋須入獄,將打擊法庭禁制令的權威,亦向公眾釋出極不良訊息,變相鼓勵滋事分子繼續起底。她又指本案是相關案件的首次判刑,更應予以重判,以提高阻嚇力,籲律政司應考慮就判刑提出上訴。
( P9 P& d& g. G5 b) x0 C- C公仔箱論壇$ m/ ]( C! B3 F
涉案被告陳藹柔(卅九歲),報稱平面及珠寶設計師。案情指本案事主警員、其妻、其父母的姓名、電話、地址、出生日期、工作地點等資料,去年十一月四日被放上Telegram群組。翌日下午,被告將有關資料轉載到她的Facebook,並加上「血債血償」、「×××(事主姓名)與眾黑警」的標註。警方發現後展開調查,在十一月六日晚在她住所作出拘捕。
  A9 S& N7 w* U公仔箱論壇公仔箱論壇$ a' Q* y1 D( m5 h# M$ y( }# Q2 i
律政司一方的大律師昨在庭上指,本案事主事後每日收到約廿個滋擾電話,個人資料被人寫在公眾地方牆上,他與妻因擔心安全,一度需住進安全屋;事主本人更試過在商店被售貨員認出而遭辱罵,心理和情緒大受困擾。大律師指起底屬公眾滋擾,判罰要足以阻嚇他人,要求法官判被告以月計的監禁。tvb now,tvbnow,bttvb2 l3 ?0 x+ C7 P6 n. D5 _) `. c

0 {, L8 p) V0 o; `0 G4 H" P辯方求情時強調,被告無案底,被捕後立刻招認並與警方合作,已表悔意並已退出社交媒體。辯方又指被告原本有自己的珠寶設計品牌,但去年九月失去工作,十月出外旅遊,故不知有禁制令一事。她犯事前一日,發生科大生周梓樂墮樓事件,因受觸動,見到警員資料便不假思索將之轉貼。tvb now,tvbnow,bttvb4 t; p' i' t2 N- U/ z
www2.tvboxnow.com* W5 ]0 H1 v. P4 F
須向律政司付三萬訟費
tvb now,tvbnow,bttvb; t! m4 }4 T2 J# h
法官高浩文判刑指,法庭命令必須遵守,不能因個人政見或情緒而有例外。法官指斥,起底上網的行為對他人造成持久傷害,理應判即時監禁。不過接納被告真誠悔過,過去亦品格良好,故決定判予緩刑。另外因被告月入只有二至三千元,積蓄亦僅得四萬元,下令她只須支付三萬元訟費,不及律政司要求的卅五萬多元的十分一。案件編號:HCMP 249/2020
作者: mmhhmmhh2015    時間: 2020-6-18 07:59 PM

被傷害的警察和家屬條數點計,不如判無罪。。。
作者: keithfiann    時間: 2020-6-18 08:58 PM

Stupid HK justice




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0