標題:
[香港]
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 08:51 AM
標題:
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
2020-9-17
8 ^7 Q9 @ k- i# H( n, b
: a2 b, n# k0 v
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
/ F/ I: a5 l& Y. @; rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 d# ?% [+ b1 p
% s1 u6 d3 [' z& u- Y7 ^. P
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
9 R) K0 E' j! @0 }
* c4 m O$ n WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
裁判官﹕警用不必要武力
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k! c* S0 F. _6 g* R( V" o m
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
, l! l0 f4 k- G- }) `( E8 W: r
3 W0 K1 G1 c# q3 b7 \3 N/ g9 t
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
