標題:
[香港]
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 08:51 AM
標題:
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
2020-9-17
: S, K' Y* b7 f5 O- Q- u/ jtvb now,tvbnow,bttvb
% _: U( n1 o, @. I# i& N" a- a. C
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
公仔箱論壇! m9 ~9 q* U" S8 ?/ D( ~
% D" ]" Z: @2 Z% `) @
公仔箱論壇5 F9 f/ c& ?" s5 X; j- b5 E
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
! D& B* y: U2 b" z) [. v; ]7 O0 \公仔箱論壇
7 D* l: g% z ?! M' `7 d9 d
裁判官﹕警用不必要武力
/ @& G3 P3 @" {! j0 L1 y: r" N% e* u
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C. ^( z' i7 \8 p# [
1 V( c- Y# d0 X" y3 d5 v
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇5 F9 f/ c& ?" s5 X; j- b5 E