標題: [香港] 8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 ! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2020-11-10 07:40 AM     標題: 8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !

2020-11-10
* ~9 L9 J' x5 X* n' }8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b& i/ N* s/ c6 p: Z$ f$ P9 v
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。. L  i# x& n* Y
公仔箱論壇5 @  e# V0 k  `3 Y( f/ T* ~+ ~

! c9 Q+ e" q- B6 v& Y' b9 Y示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
1 R9 l1 K; u" C7 l( ?4 @, [
) L5 y7 c& ]" `$ n* u案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
4 f4 j/ C, W# I% |# A
8 x/ a1 O, ?! J2 u# a0 ~) i4 \案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _2 ]- o5 F2 s- e8 v' M" P

: l* D/ x1 @& Z5 y) j, W( ?" w0 ?0 Q  H% }4 ]. a
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb; A9 L7 y9 q& [. }
公仔箱論壇+ x8 o7 [" d8 J. `( s
官指針對陳虹秀證供薄弱www2.tvboxnow.com4 u" o- I4 b( E& g
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvb now,tvbnow,bttvb9 h$ Z  i- ]. ^7 X+ Q- u

- J/ [" Q, R+ g8 _tvb now,tvbnow,bttvb法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。" k  F1 I' |/ G. N) _" y

7 p& ?! D1 ]" {% v8 M- utvb now,tvbnow,bttvb帶防護裝備避淚煙「可理解」
- H  p$ ]* R: z$ O. v法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0