本帖最後由 manyiu 於 2020-12-12 09:00 AM 編輯 1 v; h: }0 i! r/ Z. C
" G8 b4 i: k% z: V: O$ k, z8 [
2020-12-12 - ?* H: I- O2 @ p' z0 r2 P! e) M# e- n公仔箱論壇7 K6 \3 S, I" W5 B1 l# v* S
[youtube]4aCYILUFM9M[/youtube]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]/ l$ O+ E# J6 r. Q
" o3 F G8 M6 P8 Z2 F; ]公仔箱論壇目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指去年5月在立法會示威區刑毀撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,他否認侮辱國旗及非法集結兩罪,辯稱以為搶走的是「紅色布包裹嘅棍」,當時不知道是五星旗,經審訊後,裁判官黃雅茵不接納他的辯解,昨天在東區法院被裁定兩罪成立。裁判官指,片段顯示被告曾主動伸手搶五星旗並折斷旗杆,再把旗幟拋到半空,屬故意侮辱的行為。法庭將案件押後至12月29日判刑,期間索取教導所、更生及勞教中心報告,被告須繼續還押。公仔箱論壇; b3 R1 F* N+ \. q
2 |7 L }" l2 n, W$ p+ D ; A1 a' @) E' w6 Q& q2 c5 W
被告鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩罪成立,法庭押後至12月29日判刑。(黃仲民攝)% x( m1 `9 x" G) Z, s' ]. Z$ k
; z% f" w7 J. w" W( t( `7 k9 i控罪指,被告鍾翰林於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。5 t! y/ A8 D9 K) p! x( F( d
2 [4 ?1 h$ M2 s, l9 r# p' A: c
裁判官裁決時表示,根據現場錄影片段,被告曾上前搶奪屬於團體「保衛香港運動」的五星旗,拉扯過程中旗杆被扯斷。此外,聲稱被搶背包女子附近,五星旗一直高舉,五星圖案清晰可見。裁判官認為,被告望向並走向該女子的過程中,不可能看不見或不知道該旗幟是五星旗。 9 j: o, N5 u! C4 o$ g9 p, _) q( m. n9 p 0 k7 d [) s- Z公仔箱論壇鍾翰林 J# F# [: Q4 s ! E- x) t: c& L% X; V' s4 [6 L香港文匯報訊(記者 葛婷)被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林,去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗,被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決,裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾,認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗,裁定他兩項罪名成立,將案押後至12月29日判刑,其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告,鍾翰林須繼續還柙看管。+ o' H. c% S- i) w* B
; s6 T, G+ e/ }# l; k- DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19歲的被告鍾翰林,報稱學生,被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;另一項控罪指,被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。 2 w% m' Y+ K" t; jwww2.tvboxnow.com$ L( U. B. H4 L2 q9 N9 G( n: J
法庭裁決依靠現場錄影片段TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e# x; i- O$ X- ?
裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示,本案有多項爭議之處,法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱,最先他接近鐵馬的目的,因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊;裁判官指出,從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊,亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後,伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手,又用手與一名年長男子格鬥,所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。公仔箱論壇4 w3 h4 j# V" ] I, s. s
& `# H# y8 I) o9 X& m( m2 g4 j$ S公仔箱論壇黃雅茵進一步指出,由片段可見,鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗,又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱,他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線,所以才扯下國旗;裁判官指出,從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間,國旗完全無接觸到鍾翰林,認為他扯下國旗的原因,明顯不是這個理由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q7 O* w: u D& }
, c7 ]9 B( t3 R8 c1 |0 B/ r w1 f
至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人,因而將之拋走,黃雅茵駁斥指,旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷,但被告並沒有理會,可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言,國旗曾接觸到他的面部,被告只要擋開或走開便可,根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗,指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開,而國旗設計和顏色鮮明,可以清晰見到旗上的五星,認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。' q: U6 Z& o5 l. l/ ?
% C7 n1 u% J& o裁判官指出,涉案地點為公眾地方,案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子,現場有記者,亦有不同的政治組織,鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下,搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗,令多人看到,毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為;至於他與橙衣男加入爭奪國旗,其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷,三人是有共同目的,明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。 1 W4 t3 f: L5 r[youtube]rGToyj67Acw[/youtube]作者: manyiu 時間: 2020-12-30 07:03 AM