公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-12-21 11:33 AM 標題: 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯

2020年12月21日www2.tvboxnow.com5 h6 v! S {$ x4 k5 R/ F
公仔箱論壇( h$ A2 P1 C8 e, C0 {+ S$ ]( D
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。

& L4 k6 U+ T1 d0 Y; t1 [# U, l3 {5 x

港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。公仔箱論壇" g$ Z- t6 q# b4 Z/ V. j
tvb now,tvbnow,bttvb n2 p1 D/ t6 _9 L8 r% o

資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb/ u: X. H5 [- e

《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。www2.tvboxnow.com: j; U. d* `7 c4 _" z$ D5 ^

終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。www2.tvboxnow.com* w$ K/ v# Z2 U, s9 X# L, h! l5 b

公仔箱論壇# h% E, k$ p r# D3 s, W
長毛等今早在終院外抗議。
" l/ y) X7 F% `- D7 z# F
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。公仔箱論壇3 p* _% H0 N ^* \ Q9 d) y$ \# @3 N! B

' Z/ A n# y! F3 f
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片& [$ n7 d- E( C- Q/ r n# B! @# L% K

證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。公仔箱論壇+ O7 |$ z/ U+ ^

終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)