6 ?3 I2 L, `* ]公仔箱論壇馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。www2.tvboxnow.com: i+ N0 j, u+ ]# [/ V1 l
( b$ j' R0 d L8 n2 A
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。 9 v; p, w% M' P5 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( c' h4 |3 N- y$ R
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。 ! J5 c# A" H1 y$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 A9 ~4 F$ u+ H* gtvb now,tvbnow,bttvb案發經過。(詳看下圖)公仔箱論壇/ |; e6 ]7 {' I, k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _7 g* A! s& t$ p c; e www2.tvboxnow.com3 b% }" {' ? U4 h4 v
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)公仔箱論壇5 W3 L' X- U/ T& k+ o3 o6 J% _( B www2.tvboxnow.com# Y h5 u. x5 t9 Z
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片) * P2 b; l6 R; E7 O4 {www2.tvboxnow.com 4 Z l8 a Y1 g; b9 E3 a; Z8 }( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 {! s" C- I5 O6 X; V
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片) 7 Y0 i" u6 ?: a) B. Q公仔箱論壇) a: |" d" v: i+ p3 o tvb now,tvbnow,bttvb# i" J" |4 c% i% O
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)' i0 x) V5 N) e' [7 s
tvb now,tvbnow,bttvb. H( c+ [+ w: J( k7 Q: u www2.tvboxnow.com) Q! v0 t K" F A; Z& o; m7 b
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l: r2 v ^ X) o) _
tvb now,tvbnow,bttvb; t2 E$ p$ J4 U9 J9 m4 c8 C$ z& z) Y 旁觀者反應似相當可能出現動武情況4 i+ Q1 y3 u* a: t. x. T
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e! ?% r# o0 x
9 G' a: J2 j) Y) D公仔箱論壇張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。 + v3 K( T+ J) i1 K$ i9 {$ [7 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P0 k( T6 a% I/ d$ u 兩被告行為似火上加油 , k/ k3 {: X* h公仔箱論壇張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。" O a* S' [! J% @2 Z0 O
公仔箱論壇- L% C) M2 }, m6 q6 C H
案件編號:HCMA224/2022作者: manyiu 時間: 2025-2-15 06:45 AM
曾判馬鞍山火人案兩被告罪脫 裁判官被指偏頗 投訴被裁不成立 * q, Z Z. O5 o' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ A! X) Z4 V* m2 E! i X2 Z
撰文:陳曉欣出版:2025-02-14 www2.tvboxnow.com& i! P' M: l" n; P# {
& X2 r- N. K1 J9 A+ B5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! G7 {! ]6 {2 `2 S1 z5 ?% h ) B$ x1 I# B+ r5 ~5 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬鞍山2019年11月發生中年漢遭人點火燒成「火人」事件,一對夫婦在事發前曾在現場罵事主「返大灣區」,被控擾亂秩序罪名。原審裁判官林希維初時裁定他們罪名不成立。律政司其後上訴得直,案件發還重審,林官裁定兩人罪成。有人指林官立場偏頗,曾誤判兩被告脫罪,從而向司法機構投訴。專責法官小組昨(13日)稱,林官在審訊中並無發表不當或帶有政治傾向性的言論,裁決曾被推翻不等於偏頗,裁定投訴不成立。 ) P) K w8 M; t" D* ]: Y3 ]: kwww2.tvboxnow.com 7 r4 }$ t! l9 a. X7 | ^www2.tvboxnow.com裁判官上訴後裁兩被告有罪及判囚 2 y. b, }4 C: B% H本投訴涉及裁判官林希維審理的2019年馬鞍山火燒人案,一對夫婦涉以粗口指罵一名中年漢:「你走啦!中國人!」及「返大灣啦」等。該男子後來被現場其他人潑燃料點火成「火人」。林官在第一次審訊時,裁定夫婦公眾地方擾亂秩序罪名不成立。律政司其後上訴得直,林官重審時才裁定該對夫婦有罪,並判他們入獄5星期。 ! H1 g8 K5 S" uwww2.tvboxnow.com2 k3 |) c) {4 G
投訴人認為林官立場偏頗,第一次審訊時沒有充分考慮所有案情,誤判被告無罪。 * O( c2 x# L8 P公仔箱論壇 + ~+ d3 W: K$ P' lwww2.tvboxnow.com) R! x7 \( c/ V0 x
鞍安山火燒人事件的行兇者未有被捕,兩名案發前曾在現場說粗言的夫婦,被控擾亂秩序,曾一度獲判罪名不成立。 $ `$ W1 Z# k# @# K" o 5 @$ ^8 Y' O9 H- N& I; m司法決定已經上訴程序處理tvb now,tvbnow,bttvb( k" l1 g3 S$ [! i9 d0 e
由上訴庭法官區慶祥、林雲浩及原訟庭法官楊家雄處理的專責法官小組指, 裁判官的裁決屬司法決定,該決定是否得當不屬於可投訴行為的範疇。就本案而言,林官的司法決定得當與否,已透過上訴程序由原訟法庭作出裁決。公仔箱論壇" `" `) z$ h: p- F2 U' n1 K " L! B8 Z5 t" |; L- n公仔箱論壇法官小組指林官無作帶政治傾向言論 % p( T( }8 j& D4 X: Z Hwww2.tvboxnow.com原訟法庭推翻裁判官的司法決定,不等同裁斷裁判官的司法行為偏頗。綜觀整個審訊過程,林官沒有就被告的犯罪行為,表達任何會令人合理地認為不當或帶有政治傾向性的言論,其行為亦沒有實際或表面偏頗的情況,遂裁定投訴不成立。作者: manyiu 時間: 2025-2-15 06:53 AM