標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
公仔箱論壇# T* d) i9 s6 @4 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t7 E* R! }0 _: ?6 z
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
' \7 w: g" d0 Z# m9 btvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com7 P# T' _9 n3 ]0 C; b
- j# o, d. K# A g& C* z8 `tvb now,tvbnow,bttvb
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
www2.tvboxnow.com7 t. P. d. g! h: @4 u- X
( T1 e% U, G& O& k$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3人帶頭教壞市民
公仔箱論壇, _( f; q; \0 w$ b6 E8 P
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
1 _6 Z) }0 }3 E
* o! {- A& q) H: {0 _/ n- t; J( G
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
tvb now,tvbnow,bttvb% d* z$ Q/ l1 e, w
& {; ^4 |& Y5 |2 v& Y7 i) uwww2.tvboxnow.com
5 U1 q: f+ r- ^5 H3 f) r公仔箱論壇
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
www2.tvboxnow.com$ C' j& o7 ~, \" Z5 T* U, o
- ^3 t7 ], F1 m, H9 S6 e, t
5 u9 G5 k- B) [3 m
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e; p: @/ I) _ n7 y1 h' L, i
a" V/ s1 u' H! y4 l5 A
判刑輕 學者倡重判
& t' \0 ]) C" v
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5 u9 G5 k- B) [3 m