標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
, P1 C) x; j5 i N7 g5 R
g& q! W: N! n4 W8 e4 Z9 c公仔箱論壇
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
5 B: c7 R6 }4 ?- f
5 A3 }" h/ k# P, @$ I4 A& ~
) B+ ^: \) H" @2 H; K+ _( stvb now,tvbnow,bttvb
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
. k! y; w/ {2 O X
! w1 x3 | @/ m
3人帶頭教壞市民
) p m3 U3 W. r# [8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
N6 v4 _, @7 b. ?tvb now,tvbnow,bttvb
# G6 i4 p: @1 h+ J! Fwww2.tvboxnow.com
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
" ?( b; [+ {7 f1 T: nwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J3 _2 D- `; g5 ?
8 S- C, U5 ?' U6 {* [
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
1 e+ g: p* D% }. H3 O& p- \5 l* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G0 S% f4 s3 Z9 Z' N. i& C' l8 ^: ~% P1 o
公仔箱論壇6 [2 S3 D9 ?0 O" \( w' c; R
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
9 d$ g i; t( Ywww2.tvboxnow.com
% f. ]( ]& t- k4 n7 C! U
判刑輕 學者倡重判
' Q9 \& Y* }: a; B- i/ o7 I' o
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇6 [2 S3 D9 ?0 O" \( w' c; R