2021年9月30日週四 H9 Y: }, `0 \1 R. K' f 2 u( ~# N: R* ]9 _% z0 _ R/ u2 N ( x- b, Y, A+ i! Z+ x公仔箱論壇涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB 5 ~) A" S A/ Awww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~. z8 w3 e" r! h3 z" I. {; t. Q
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。 5 ~( K8 _& w0 y1 i8 M$ _! M& E# t2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& \8 `3 Y6 @ B4 `
30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。0 b: c* Z, k; g6 k$ t v
6 b& L6 R! f! J0 x
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。' N! r8 w) k/ i
2 m) A) k3 g# R$ C. {- w$ U, s今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。 $ F) @3 i6 C3 ]3 u& c+ I 0 x [. M) v: L6 B. u Z" Z此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。 3 @5 ?3 Y: O( G ! X2 {$ E; ?" _% n公仔箱論壇" n* I% K# Z/ N1 \% v% v
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。作者: manyiu 時間: 2021-10-9 08:23 AM
無業男涉假扮女同志強姦案 . f" M3 r6 s. [ Stvb now,tvbnow,bttvb陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!6 \5 T* t5 n7 Q2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y0 \, v! Z( i' _3 ], p
2021-10月09日 公仔箱論壇9 \4 `# e/ w# Y
G* L1 E6 f- u m7 f7 a* Q& }" K8 k2 }; @: e0 Q3 n
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。 0 m2 X5 \. _2 F6 awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* z% d* |3 A, a |7 `! l
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」www2.tvboxnow.com0 D) {: u8 \; N h) T
tvb now,tvbnow,bttvb) x& f% Z: }% A: m, T: z ]; P6 ~
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f* J$ W, ~# T+ } tvb now,tvbnow,bttvb, s3 f# _6 C) F" L" ~7 H* q
陪審團曾提問「罔顧」定義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N) @3 V( C+ {' ~$ J9 G8 i
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M9 F5 k0 M/ M9 P( G; K) { tvb now,tvbnow,bttvb! g9 y2 D( R" I) t& B5 _0 z, a
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別* A3 [7 l2 \# c/ I
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c7 K0 ^- I( p! V4 [& {0 [ 公仔箱論壇2 o) ?1 v C) @( ?8 k
辯方：不應以道德標準作判斷6 q& O' _7 u) |! F9 A9 q1 l" ]
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I' t* c0 A, j, g( T- W2 Q) v
9 S( j9 U3 d5 s3 Vtvb now,tvbnow,bttvb案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @6 C4 L( N9 }. w6 j: _& }
公仔箱論壇5 \3 C% y6 r9 W' D 事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體 ' M( N* _4 Y" ]! @- i公仔箱論壇X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。 0 v+ B9 J& ?1 c. S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 E5 c/ t, G# m5 w, s
被告：以為事主答「舒服」為同意性交 2 E) Z1 k! m. |& x被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。公仔箱論壇) y3 i# X. Y% c2 E6 {8 j
公仔箱論壇6 V$ r$ h0 R" f) Y, Z2 r# l9 e
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。, i% p3 h+ E+ A6 m' m! u1 ]
& }" K8 k2 }; @: e0 Q3 n