標題:
[時事討論]
專家之眼】從放棄領土加入北約談和平代價!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-8-19 08:44 AM
標題:
專家之眼】從放棄領土加入北約談和平代價!
2023-08-19 08:01 聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
公仔箱論壇: {# G, ?! c/ N
公仔箱論壇9 ]) {/ q" |0 W' D. ^& V2 C& Y6 L' w
tvb now,tvbnow,bttvb- E* `# r( Z5 g0 e/ \2 P5 w
一名烏克蘭軍人準備向前線的俄羅斯軍隊發射美國155毫米砲塔M109自行榴彈砲。(路透社)
* F1 r: R0 Q" y5 [3 `/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, `4 q1 i) M& P8 u! f, q/ O; I: M, @
最近媒體報導指稱西方各國開始擔憂,俄烏衝突恐怕難以在短期內收場,並且很可能會轉變成像朝鮮半島般長期軍事對峙局面。
% L% B" M7 @/ t& l6 ]7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u M2 A. K" D4 l( a$ @) \
其實嚴格說來,這是西方國家對俄烏衝突期程長短嚴重誤認,此因雙方早就在2014年2月俄羅斯入侵克里米亞就已經處在戰爭狀態,儘管過去曾經兩度試圖停戰,並且簽署明斯克協議以及新明斯克協議,但最後終究還是破局,戰火重燃繼續衝突。
5 R* m- y( @- w( L. u5 c8 ^- W
tvb now,tvbnow,bttvb0 f. b9 q$ O+ t+ g% f/ ]
因此西方各國普遍認為俄烏衝突,應當從2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭開始起算,其實是項嚴重誤解。西方若要認為戰事延宕無法突破,只是證明從戰事規模提升後,歐洲各國與美國對烏克蘭提供軍備與協助訓練及整建武力,恐怕已經逐漸到達極限,社會支持度亦開始浮現動搖跡象。
& l6 Q3 `- y+ T( h" eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J' R# j6 O q$ p9 g& r# H5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最近挪威最普遍平面媒體《世界之路報》(Verdens Gang)將北約秘書長史坦騰伯格(Jens Stoltenberg)辦公室主任伊恩森(Stian Jenssen),在挪威阿倫達爾(Arendal)所召開會議中,表示期待烏克蘭放棄部分領土,以便換取加入北約組織資格之發言內容曝光,結果引發軒然大波。在烏克蘭強烈抗議表達不滿後,伊恩森迅速為其觀點致歉,但北約與烏克蘭相互間存在歧見,恐怕就因此明確浮現。
9 S& j" u6 a8 x* g. w! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E# |# |3 h1 A/ o3 e+ y6 ~$ R
針對此項失言,有些評論者卻錯誤將其類比成以阿六日戰爭後,1967年11月22日聯合國安理會第242號決議案,依據聯合國憲章第六章《爭端之和平解決》(Pacific Settlement of Disputes)所揭示之「以土地換取和平」(land for peace)原則;同時該原則更在以阿贖罪日戰爭後,1973年10月22日再度由聯合國安理會第338號決議案予以重申。
tvb now,tvbnow,bttvb5 L. ]& u% J3 z
/ H5 S0 N# Z& U1 s- n- l2 s( f/ q, M
而該項原則從最初各個當事國堅決反對拒不妥協,到後來立場轉變逐漸軟化,並且順利透過以色列撤離其所攻占土地,換取簽署和平條約,亦同時獲得當事國承認主權,建立正常外交關係,確實已經實現安理會當初決議案部分內容。
8 L1 A# L) W$ r3 f: \- A
www2.tvboxnow.com3 k4 f8 |1 @& m3 t$ J
但吾人必須理解到,烏克蘭就算放棄土地來換取加入北約資格,這並不意味著基輔就能獲得任何和平保證,加入北約與獲得和平安全保證其實是絕對不能劃上等號;所以此等類比絕對是認知錯誤與誤解爭議本質。
9 o/ O3 _: U: y, v6 ]. s t/ S
tvb now,tvbnow,bttvb; J, z3 Y: v5 b) P2 z
特別是要求烏克蘭放棄目前遭到俄羅斯所攻占與併吞之領土,更是不能與要求以色列放棄其與阿拉伯各國開戰,在衝突過程中所攻占之西奈半島、西岸或是戈蘭高地相互類比。此因兩者法理定位完全不同,對以色列來說,那是可以用作交易之政治籌碼,但對烏克蘭來說,那是絕對無法割捨之領土主權,因此基輔當局聽到北約高階幕僚如此觀點,自然就會暴跳如雷強烈反彈。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]4 r: N1 ?7 S- ?6 |; [
6 h) A! q% `# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
目前戰局發展到此等狀況,面對目前被俄羅斯所攻占與併吞烏克蘭土地,吾人必須牢記所羅門王裁斷小孩生母所展現之智慧,假若其能被當成謀和協商政治交易代價,那就代表這些地域絕對不是攸關核心戰略利益之關鍵要素。
5 w O L$ L( I! A+ u* Z. U( T' B( Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 \, z. a% r* Z) c& l7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
儘管就聯合國憲章來說,透過武力奪取土地,假若對方不願讓步妥協,絕對不可能取得該地域主權正當性,並且獲得國際社會承認合法性。但若發生衝突僅能達成停戰協議,就算法理層面上該地域主權歸屬未能獲得解決,而繼續實質占領該地之案例,在全球各地亦處處可見。所以希望烏克蘭放棄領土以便加入北約,基本上兩者價值完全不能相稱,自然就會引起基輔極度憤怒反應。
( e; f1 ]3 A! @
& ^9 }6 b7 B5 _$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
能否透過放棄領土獲取和平?在人類歷史中,不同案例所獲答案其實相當矛盾;許多戰爭衝突在表象上是攻城掠地,但真正本質與關鍵核心卻與領土毫無關係。從北約高階核心幕僚失言,其實吾人要懷疑的是西方國家是否真正理解俄烏衝突本質,假若提供大量軍備又資助高額經援,但卻誤解俄烏衝突關鍵核心所在,這才是未來俄烏衝突難以妥協與解套之真正原因吧?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0