標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
/ _% S0 p4 {9 p E. q) g& g9 B. J
! w6 O0 A- R2 E! ~8 m/ Atvb now,tvbnow,bttvb
9 |; w' C1 k L# ^: h8 `. v/ ]0 x公仔箱論壇
+ \( a8 \! y9 e' S
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
1 }0 y" r) R( ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 M! l \+ ~) y7 _7 _7 j
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
www2.tvboxnow.com1 |& M9 |+ `7 ~0 V2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v; u# t, \4 [1 b
辣條檢測沒有問題
7 N+ I6 M1 ?9 h# W* D+ H$ Z+ B* ^tvb now,tvbnow,bttvb
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
* n" V) [6 N- i# r: [: b
: W. H( }; _, W, d& I
$ ]& A6 K" b) r" P/ k( J+ {
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
! n6 x) T1 A3 M* W; w6 G' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }1 C: a" |8 O3 z0 _9 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 X- T6 t. ]8 f+ {( y) @
辣條是內地大熱的學生零食。
9 K: [, J6 ]9 ~5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R& g. U6 T0 p: m ~- \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \3 W: i0 b3 j- v
內地有林林總總的辣條推出。
www2.tvboxnow.com6 Z! `% `% t9 l
tvb now,tvbnow,bttvb# J3 @& e6 H1 E" e2 y+ _' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F4 K: W) m5 x9 g( F
辣條是內地大熱的學生零食。
www2.tvboxnow.com. b1 M9 ]" ?/ J) s B
" v ]! t+ D+ t+ l, S5 v
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
公仔箱論壇5 f: @5 H5 t: Q* h* O0 |
7 W# d. l( V' z* f6 b2 }
辣條與死亡不存因果關係
8 p4 m. t# i- o$ |, v
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
: Y/ n# ^2 T, p* Y
. r6 y% x" K1 k3 w. c
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
. A" o1 B# t' L# w' K公仔箱論壇
$ H) ~5 O5 P: s+ s8 N2 \! I
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
$ ]& A6 K" b) r" P/ k( J+ {
2 X- T6 t. ]8 f+ {( y) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \3 W: i0 b3 j- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F4 K: W) m5 x9 g( F