標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
公仔箱論壇9 b; m) W5 t7 _: G0 k/ S D n
5 V f- S) Z7 P6 g1 A) ?* a) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v/ o! C) v5 S4 O
; T- ]9 z( {3 v& R9 e+ I+ swww2.tvboxnow.com
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
3 W& J2 L p) x3 a
: T4 a. d3 p6 r- r2 Gwww2.tvboxnow.com
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 ^# O5 I( a& T% a3 K, k公仔箱論壇
. t3 @/ T4 }* }- qwww2.tvboxnow.com
辣條檢測沒有問題
% H9 y- A+ k0 W# K5 q
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
tvb now,tvbnow,bttvb* I+ E* m: W. G8 P* K4 T/ j
tvb now,tvbnow,bttvb% `# W) G* q* f/ G0 P
) D5 \! z- Q' ?8 j6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
1 z1 F' M8 q' K; `tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com! {3 a) B5 `$ n% H
. A) p& u% W# Z' o
辣條是內地大熱的學生零食。
. S& f# \ G4 W( D9 ]: c4 l6 G9 Gwww2.tvboxnow.com
; ~6 J# r. M" Q1 T! R
/ y0 m* ]! P% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
內地有林林總總的辣條推出。
tvb now,tvbnow,bttvb' ?) E0 L; T0 s% U0 u0 C
7 h7 x7 M9 w2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 G9 ~4 ?* K2 `5 M
辣條是內地大熱的學生零食。
, c$ z3 R" D# |) t
; y. |, T; t' R7 G+ ^公仔箱論壇
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
\5 n% ?; J8 y' M5 f8 p
tvb now,tvbnow,bttvb/ U$ v9 W2 z5 f. ?) {
辣條與死亡不存因果關係
c/ L: c. ~! T5 m* Z' Q
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
9 F; l* f# h& K; p0 x- `* `) e) u
. i t+ Q+ e* ?& s2 R, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
V% G6 x5 Z R0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( o$ A. _# t/ d* b7 x% B% T1 ?( E3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v/ o! C) v5 S4 O
. A) p& u% W# Z' o
