0 H- p1 X- `" m; h/ H* v0 [tvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時5 e" n% s# r0 }* Q; Q
會說出冒犯性稱呼 # L2 z+ _3 N7 Z& @3 s& btvb now,tvbnow,bttvb法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。 9 A+ k8 E! `# P" F* N' ^. T: lwww2.tvboxnow.com r" P2 F. U0 T6 v6 B總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。, d. I9 B, O/ F+ |/ n