公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量　被房署收屋　申司法覆核被拒! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 7 天前 10:19 AM 標題: 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量　被房署收屋　申司法覆核被拒!

May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb* q& `( [' u; A8 v7 t7 A# K
www2.tvboxnow.com/ ?" c) N5 f7 M0 ?* a; f

tvb now,tvbnow,bttvb! v/ ^( A7 Z ~* l% o! C9 H9 J

1 U4 _% y2 Z/ t' S0 ?7 T. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q9 w2 Z/ V( P- s
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。

高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
+ i: J7 l- `* W1 I8 i1 `* D! c, L- Z
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。公仔箱論壇" h, |" s9 n% p9 O& E. k+ x
公仔箱論壇( F; W0 [+ C0 K9 r
申請人未寫明濟助公仔箱論壇8 T) R3 A) ^" z8 O( T( t6 O( h, ^
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb5 B! n/ m6 P2 n; @9 c) }

判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。tvb now,tvbnow,bttvb" U1 G" k$ q; H! D5 u4 R6 v  U) x
$ |/ w- u% j) x' [3 a) b
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。公仔箱論壇; T$ q0 G' ~; E7 t  k

判詞：子女 2021 年起離港tvb now,tvbnow,bttvb, z+ y5 r- Q% Y* w7 r5 q  ~
申請人稱赴加拿大讀書
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。公仔箱論壇: [2 b3 l: Y- t/ S( @6 U5 _  G
tvb now,tvbnow,bttvb1 l8 \+ f+ V9 s7 V. g
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
. A, K3 I' d) ~' m
房署：不在港單位仍耗水電; Y) C8 v  z. H( p" K7 Z' C
申請人稱「託人打掃」
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |5 J; o- W9 [& Y
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
' k" C, J5 |  w; a# b
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
& z$ P8 Y* W  |6 y; O
官拒批覆核許可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @! Y8 ]/ T- V( o
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。; ^5 m2 h6 t$ o5 @) ~
tvb now,tvbnow,bttvb; J. b  m5 R+ s6 y4 ]+ |
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb" ^! N: y9 l6 [# \" W$ N% W
www2.tvboxnow.com$ f+ `: Q+ ]- Z3 S& |2 R
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
tvb now,tvbnow,bttvb/ X" N* Y4 d+ o. g! i
HCAL2420/2024

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)