標題:
[香港]
聾啞美華求取回父物業部份業權案 法官裁美華勝訴 獲38%權益!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
前天 11:04 AM
標題:
聾啞美華求取回父物業部份業權案 法官裁美華勝訴 獲38%權益!
撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
公仔箱論壇5 B$ L' U; D& n2 ~' C' ?
! Q, \6 R' g) o) T* c( y
- R& ]; z7 f/ x4 C4 g9 K7 h& Y
- |, r( m! j/ m3 l% S公仔箱論壇
[youtube]qP8JcljoPDo[/youtube]
www2.tvboxnow.com" d2 Q6 `# H2 V* T/ V0 _. ^
公仔箱論壇! ?- }. i7 A. H7 ~* S, s R
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
公仔箱論壇% P. v; @' w' y2 P5 b2 u7 o. `% e
( F+ c1 u8 t9 A9 N
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
% U4 f! F& S; ftvb now,tvbnow,bttvb
3 R7 T$ e1 s; q, j8 \/ Z$ k' q
: [* L, g9 z6 X' f. uwww2.tvboxnow.com
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
www2.tvboxnow.com! @* g3 V$ m8 ^" b
8 Y M" s& _/ U2 q6 z* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m0 f H% R0 K' N7 \4 w
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
www2.tvboxnow.com# V$ C7 M- H& R; b$ k3 F' ^
% V2 Y m C+ s8 x6 v7 Q公仔箱論壇
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
i* w5 J, W- l( K' w& }/ C
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
x% O: T8 @8 p& l! V2 _$ A( Z& w
6 W5 M0 X0 g5 k0 M7 I
美華證供與狀書大致相乎
' P! w: Q6 p; I$ T5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
" b# _; K+ ]2 K# n) B1 h7 g7 N& Ptvb now,tvbnow,bttvb
M/ |6 e( x. t* g2 _tvb now,tvbnow,bttvb
蕭稱無參與除名申請卻有文件
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M6 c _( R1 G; T! g
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
tvb now,tvbnow,bttvb4 V2 N! J C5 O
www2.tvboxnow.com* `/ t) g* F6 o9 G9 e% [+ t
若知美華無業權 不會每月支付生活費
- d& m* @3 l) u% Rtvb now,tvbnow,bttvb
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
/ e& [ i- R1 Z+ H
5 ?# ^% g1 z0 P. etvb now,tvbnow,bttvb
認為美華有出10萬元夾錢買樓
5 k- S' n7 P+ p }1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
/ I0 O' }1 q l" P$ ?
9 [/ Y7 i5 j# l7 P4 y: a3 ?" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
蕭高度參與美華的除名申請
4 D' H5 g( y. O3 itvb now,tvbnow,bttvb
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
tvb now,tvbnow,bttvb' I8 x$ I2 W* |1 a! a
' c2 j2 _- q0 x6 Q4 l6 Y
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
& G5 i, y) S* E a
' g9 b( g0 z, |, lwww2.tvboxnow.com
事件曾有電視節目提及而成城中熱話
! d& Z y1 h! p! S6 @2 d
) U# N2 \ E4 n9 z7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com/ U- v+ K E c8 @- T( ]
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
% S6 N5 \( a7 M6 E7 l
. Y+ [# i- j) ?* A; }www2.tvboxnow.com
, C! z# G+ f# v2 b6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
tvb now,tvbnow,bttvb+ O* e) _1 Z9 r8 j' Y: K
! w& X3 _) O/ E% R6 ~
/ d& z# s2 v7 |: Utvb now,tvbnow,bttvb
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
# H! d z9 n1 v% M e
- w5 _( p1 C1 y4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
美華稱父購公屋時曾出資10萬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G; ` E+ Z+ }7 _
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
- x, n E5 c% q1 F8 ^) l' K4 }tvb now,tvbnow,bttvb
& B a# ~, {7 v& M0 _% w [; D
陳父臨終前1個月突改立遺囑
0 v' }* A* R7 i" k- `
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
$ J! V' A) p+ x9 _1 a+ K- o公仔箱論壇
, ^" c1 H8 s9 x5 C7 A) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
美華質疑蕭與其兄有秘密協議
www2.tvboxnow.com5 t% V+ k4 B" O( c# {" C/ v) w
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
, Z4 ~% ^% Z4 U" E
& U" G: m/ I) O2 e1 ^) ^, {- t
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
- N2 b w% [3 ltvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com& C% ^: Y9 b+ [7 F. N
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
公仔箱論壇1 F! \ H! |/ V- @ ?
www2.tvboxnow.com+ S$ b8 J/ J9 E; ^7 b" y% Q
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
8 H I5 H x7 S) ~6 z2 s! T+ {% {
www2.tvboxnow.com/ k1 @; f$ F/ Q: L6 N
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
( r3 d, `# J. l
5 n# Q# E' v2 K# ttvb now,tvbnow,bttvb
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
公仔箱論壇' W4 y4 K' \- q. J2 Z
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
1 b, z r$ t' z7 K2 v: c* ]' ^5 @
) q! `: X# K% q3 ^& Y6 U9 d
美華證供與狀書大致一玫
/ R% f! A- P2 ]) }7 C
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
6 V4 U! A8 T# G# s9 K
% e5 @6 v/ B8 X q. E
蕭稱無參與除名申請卻有文件
公仔箱論壇: s. Q, D, l& M6 V
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
$ ?' @, o P$ o7 L6 [
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q+ G1 E4 H0 E# ~! G9 r
若知美華無業權不會每月支付生活費
8 B& ?$ E+ I' I4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
- g# B2 N& Y' f1 f4 T6 q4 i* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v b; H7 C% c2 @. U7 X0 C. Z/ z* S/ k
認為美華有出10萬元買樓
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W6 {( c/ J& t: L* ^6 Y1 p/ O
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
. `% z$ @8 |1 s6 Vwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb, j, v8 i# l5 w+ u ?" G
蕭高度參與美華的除名申請
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A: G' C% S1 D4 V
H( V: T h0 }3 Dwww2.tvboxnow.com
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
4 D' V2 R9 d4 J7 E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]3 p5 Q( y6 d1 |, x: `5 |
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
0 e' {( T3 n% _: h" X& R
2 j" C0 J+ k8 h( [
案件編號：DCCJ1098/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
- R& ]; z7 f/ x4 C4 g9 K7 h& Y
www2.tvboxnow.com/ U- v+ K E c8 @- T( ]
