標題:
[香港]
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
4 天前 08:24 AM
標題:
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
公仔箱論壇 e* _) B2 c5 a; W
" s8 z6 @( Q9 {/ S1 Xwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f+ I/ J$ H' `+ F* J% ~! h
1 Y3 e* P2 x& K0 }+ G公仔箱論壇
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
0 `% j- ]) s: D5 u
公仔箱論壇+ o" X0 {$ [0 s, f6 C) Q! q: C
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
X. l) k# c1 X/ A5 N1 Z
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
C1 [$ k) o3 l' |+ G
- }" @, Y/ K8 z3 v. Uwww2.tvboxnow.com
被告共被控6項罪名
5 o) _2 T4 u/ p6 m9 L
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
& f, W9 }9 S8 lwww2.tvboxnow.com
4 Z5 f7 n' g8 Uwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇3 F3 B7 j w4 s+ {
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
F0 c0 j ]8 F2 u2 V
( W, [* b I& J9 V$ h8 b
2 h ^0 e& R- F' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
& M- ]& Q, D8 ]9 ` _* \tvb now,tvbnow,bttvb
A) {" u5 L( I a" [
X指被告曾向他要每月生活費4萬
公仔箱論壇1 b; Q ?0 Z& ^, d
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
4 M6 J7 K- T3 j! e公仔箱論壇
6 c: s" Y% f! \& l5 F7 @$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
tvb now,tvbnow,bttvb) L4 x5 U6 T, _4 G6 k( B0 s
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
* `1 [9 \. k- F5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M+ `5 O7 B/ `- G- P' P公仔箱論壇
網上出現影片指X是感情騙子
- ~3 X5 c- x& d; K3 t
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
: `2 | h5 K1 a# e" C. J( [' h1 H( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, F3 s0 t. S# h2 M6 I
被告要求200萬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L9 y; Y+ \& s! c/ n5 W9 s* S- g6 L
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
8 k) i* ^) M9 o% O% b8 w7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb* e5 f& t! N2 w! \
X付100萬作和平分手費
5 ^! i. O& G7 }
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
$ ~" X* ~. D' c7 q
公仔箱論壇# }* s" C4 V; ~2 o
被告稱投入全部感情來愛X
www2.tvboxnow.com3 k0 c, g/ c( u i
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
6 O- t7 f" i- N% t9 _' I' P }9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 t& V: r1 C9 S) Z/ e8 g: _
否認曾要求買保時捷
, ^! A) e! f$ R& B% c. u$ b+ U
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
公仔箱論壇7 \/ c; Q: C, a$ I/ u
9 M( D! E* b- c4 q& d' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
回港再找被告發現帳戶被封鎖
/ ?& \% e/ |( N$ Y' @
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
2 N/ D' d' g3 l# `
- u0 h- M6 T) H7 n9 C& E& v. \ Jtvb now,tvbnow,bttvb
見X與其他女人一起再上傳影片
/ {% j; N8 O+ R1 I/ Dwww2.tvboxnow.com
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
; @/ I5 B4 w+ J' E9 @2 g# |6 }
- Z( u6 S0 o( f: P; `' Q1 ^
官認為被告與事主X已不再是情侶
4 c0 H l7 K* P) b8 ^
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
5 C0 Y; e" G( ^& Z0 R5 v6 v! u
www2.tvboxnow.com/ k6 y2 |7 v# C
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
9 t5 z' c- `2 d9 R S) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
# H9 N( I& a9 Q; s1 L4 ]: m5 ^
& X* W, v. ~7 j! x- [: ptvb now,tvbnow,bttvb
X的行為反映他不願婚外情曝光
+ G4 |+ z# A. b3 v$ q" B' b公仔箱論壇
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
0 R2 X7 k- E# a- ` W2 _" z
公仔箱論壇$ K- f# T$ Z& s9 o8 k
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
www2.tvboxnow.com9 T/ |" T$ C$ C" h
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
www2.tvboxnow.com' ?# \5 _7 [3 o6 ?8 K
c1 h$ G' i" j! i) K4 ?" S
訊息中從未提及自殺相關的事
. b* ~4 r$ m. @8 ?5 D8 P2 N9 O
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
5 Y, @, x) V( d# c$ s3 N+ |) R
V% @$ m7 D- ]" Q
被告一直拒絕接受分手
4 j4 A& G7 [- ~1 R
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
8 d* q1 _4 |+ T$ c) S
+ }. A4 B! ]$ {& o公仔箱論壇
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
E2 v% [5 h* C0 D0 p; \& k! {* a
. a: r+ J5 l: s. r' m公仔箱論壇
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
tvb now,tvbnow,bttvb1 R3 B: \/ n- \* V' R. k% @
/ O5 i: \9 \, W1 P* d0 h) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
公仔箱論壇; P( H, z% ` C. |7 Q
. h. Q; L% d+ _2 Z$ i# V Ctvb now,tvbnow,bttvb
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f+ I/ J$ H' `+ F* J% ~! h
公仔箱論壇3 F3 B7 j w4 s+ {