七款燈泡壽命與聲稱差九成
2 ]2 v( J6 q' R, s1 W, l, a F& J* E
* z, R1 S7 W) j5 Q S公仔箱論壇& d# k' |/ e2 l4 K' \" `0 ^/ T
+ T3 S+ b# r% n8 T# P0 p公仔箱論壇消費者委員會與機電工程署合作測試市面10款家用LED燈泡，在正常電壓下開啟3,000小時，發現只有一款燈泡經測試後仍能維持最初光度，其餘樣本光度較初期減弱1.3%至28.2%，個別樣本測試後光度大跌或失效，與商家聲稱的3萬小時壽命相差甚遠。6 Q- m" v0 {- Q# P# {, ]
- L t5 s2 I4 p4 s' U) f" W( O僅一款維持最初亮度tvb now,tvbnow,bttvb3 Y7 A. l2 A5 b0 G% k
' J3 ~) w3 w/ s' r& L$ F消委會副主席黃光漢指出，測試的十款LED燈泡，包括兩款椒型黃光及八款球型白光燈泡，價錢由47至178港元不等，聲稱壽命介乎1.5萬小時至5萬小時，受委託的本港獨立實驗室就LED燈泡效能及光生物學安全進行測試，發現各樣本在正常電壓下開啟3,000小時，只有一款仍維持最初光度，其餘型號光度較原來下跌1.3%至28.2%，當中5款跌幅多於5%，未符合機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求。另外，測試發現，「陽光牌Sunshine」10個樣本中，有7個在測試中燃點至3,000小時或以下已光度大跌或失效，與聲稱的3萬小時相差九成。
* E3 m" c6 U3 J/ Z; `$ Y / P# a8 J B1 y2 S9 c
另外，有3款樣本未能完全通過所有測試，其中萊德斯（LEDUS）一個樣本在防觸電保護及絕緣設計都不合規格，其柔光罩亦未能通過扭力測試，燈頭大小與標準燈座也有少許差別。供應商向機電署承諾會跟進結果，並表示該型號已經停止生產及供應。另外，4款樣本標示不完整，如沒有標明輸入電流及頻率，也有1款樣本標示未能通過摩擦測試，字體容易變得模糊。; O* ^/ N. i1 M; Q3 ?3 {- r0 G
www2.tvboxnow.com! b+ `, _" e. x u
籲代理商用220伏特測量
/ T) A0 e# E" F3 Y; D: nwww2.tvboxnow.com
- g9 _. N; G# A: V/ wwww2.tvboxnow.com黃光漢指出，大部分樣本的電壓都以範圍標示，如220至240伏特，故消委會在本港供電電壓（220伏特）下量得的燈泡功率和輸出光度，未必可與製造商的數值作直接比較，故呼籲代理商應採用在220伏特下量得的數值作標示，讓消費者容易作出比較，否則應說明如何做及用甚麼方法及標準做。 |
發表於 2015-8-18 08:32 PM
| 