本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
# S. B! Y3 M0 {www2.tvboxnow.com
/ t: _6 {! {7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理* {0 i7 \, ?6 u8 }3 D+ ^: A
1 e h1 Z! G2 I& J7 f- |1 Y. }公仔箱論壇
# S% ~( Y# `) Y2 ? L) X居於黃大仙下邨單位26年的夫婦,日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱,父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位,又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視,逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說,1990年起已在該單位居住,女兒當時聲稱回家與兩老同住,誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」,斥女兒「分明呃老竇」。tvb now,tvbnow,bttvb3 k( e: j4 U; y. ?! G3 \
) }5 W( ]! [* C公仔箱論壇父:若無法忍受點香 不應買單位同住
9 ~7 |. c& a! s- L8 m公仔箱論壇
# c5 s9 t. z( G+ m5 Y" V' C' [! K6 @www2.tvboxnow.com兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲,被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢,黃志強表示與妻子育有5名女兒,1990年搬到涉案公屋單位,後來女兒相繼出嫁及遷出,而結婚後遷到別處的三女黃佩玲,2013年以租約屆滿為由,並聲稱會「養老竇」,要求搬回該單位。www2.tvboxnow.com3 g" b' B) G. J) N+ p5 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g% B- {! a1 Q: v8 I8 a+ }5 _+ F
「公屋是我的,個女話回來同我住,買下這個單位,買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤,對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香,黃表示自己「不嬲裝開香」,女兒若無法忍受,就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將,黃志強認為老人家打麻將很平常,認為指控是「莫須有」,斥女兒「想攞番個單位,想呃老竇就乜都可以講」。
' I3 k& Q( {$ P6 ?# d, H- |
3 ^: a- M Z. G0 dwww2.tvboxnow.com指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
, W7 E/ c$ B: C! _. _4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) P) Q/ ^: G: T9 X) G3 y8 \5 l
黃志強稱,三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位,其後要求他簽署一些文件,他不以為意簽下,2014年7月三女夫婦無故突然遷出,他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露,前日才收到律師信,對此大感憤怒:「邊有個女會告阿爸㗎?無天理!」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。tvb now,tvbnow,bttvb& C8 L: H3 j6 k+ N/ I" e
公仔箱論壇& b* m8 @8 H0 s0 r2 p1 e. s9 D+ q
原訴:被告知女有氣管病仍點香
' B) i: t0 F ltvb now,tvbnow,bttvb
& J7 a. k( d" c# W. i h0 |公仔箱論壇原訴一方在入稟狀指出,兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病,不能吸入渾濁空氣,仍然長期在屋內燃點香燭;夫婦曾要求被告改用電子香燭,被告依然故我,反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l+ _ @2 Y* z. i! t7 `& u: R
www2.tvboxnow.com0 e: L S2 e% }. Q$ Q9 L7 ]/ j1 U
責被告深夜開電視擾入睡
# o: i# u# G1 U! r: D 公仔箱論壇" {8 g/ L5 z0 w! e. E
入稟狀又指出,兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將,發出很大聲浪,令夫婦不能在單位內好好休息,要離家避走,夫婦曾要求兩名被告改善,卻遭責罵「唔好諸多要求」;兩名被告長期在深夜12時後仍開電視,聲浪令夫婦不能安睡;夫婦二人為了自身健康着想,終被迫搬離單位。公仔箱論壇1 [& ^- f+ e" U2 ^7 c$ a& B2 G) D' f
* w- e, O6 ]1 {" B公仔箱論壇稱被迫另租單位 要求賠20萬
4 ]+ ] a3 E+ v j& [( {7 }, htvb now,tvbnow,bttvb
9 H0 r# S, O% l' W& H2 c原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書,同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書,但兩被告並無如期遷出物業,一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業,令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位,故興訟追討損失,並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
+ i! y+ f$ M, n i, gtvb now,tvbnow,bttvb
1 o. t2 D& r4 D$ X/ Y. t" t, Z) u# g/ Z$ U【入稟編號:DCCJ4874/16】 |