英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引
: s+ X6 ~ d: t1 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z7 U) ?! h1 g: u s, ?0 D1 {( m
) n _& R; C5 ^! `6 ztvb now,tvbnow,bttvb2 h! F. Q! X6 w; V; U0 Z
英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。公仔箱論壇/ O7 I' d5 }1 _. a! w; O0 u
5 O p- I( O) S/ n. U別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。
# a' n3 _* [- u+ c3 Gtvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com. W# y7 f9 b) C) T# \: m
英新案例考慮共犯意圖
3 } Q3 _0 v# F6 j: w# p+ stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 B5 R8 d& d1 t P+ j
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。 T8 I5 s, k% q
www2.tvboxnow.com* a8 e) @8 `$ L. l! j& O: d+ l
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
* Z. J3 a1 c0 p+ F* c4 J) X% ` www2.tvboxnow.com9 D) Q, B- y- I9 u5 z. c
斬死人不在場 上訴人助同門逃走
( P2 {$ O0 ~. `; N
( m9 ^" C% K: {1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。; z& E( \5 B3 t Z& J
. s0 I9 Y4 G* \. I2 p2 [tvb now,tvbnow,bttvb律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」
) P6 q3 {( f) cwww2.tvboxnow.com
. a. F! `$ o8 f代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。
# E0 _* D5 H, s7 n; a1 htvb now,tvbnow,bttvb
+ V+ z% b! J8 z8 e' Y6 ]/ vwww2.tvboxnow.com麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。 |
發表於 2016-11-30 02:47 AM
| 