「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb, D8 h0 F0 d0 ]4 Q f5 a) J
# X: @/ k. R2 s- `8 z一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。3 l. m3 N! c. a6 m! R
& ] e* u; b7 y% j9 d+ Q& H$ c" Bwww2.tvboxnow.com「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。www2.tvboxnow.com; H0 ]" _. u/ S- |# l' q
0 V8 x/ L( z$ ^檢控看證據及公眾利益
3 B4 }3 K8 @. p* U% a
9 K6 i4 g) ^1 N- o7 f公仔箱論壇回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
0 M2 T$ s. ?8 B ) }0 G6 [( p& o" K2 m
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
; v6 {/ v7 {) U$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F1 c6 K9 ^0 |$ E m% y公仔箱論壇在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [ V% A( _2 P$ K2 G. B
" M7 P0 e6 b) ]: }: t% p0 L, v$ Zwww2.tvboxnow.com‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;tvb now,tvbnow,bttvb3 S9 u0 u7 W# o: ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |% {5 V" T5 g+ ^& y% r' k/ [
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
0 b! Y; F! e, [/ ~8 V1 u% Jtvb now,tvbnow,bttvb
* P* K" y2 t9 P# ^% ]0 N‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;* c! n% z, k: _+ @& ]
2 E! Z |1 n. P+ Y; Qtvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;7 a/ e) |4 q5 A3 `8 n4 L
5 M/ D; j/ T4 }" V6 \tvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
# J! e3 p$ P. {' W0 r5 c9 I www2.tvboxnow.com0 c4 e, F ^3 \' j$ {( V7 m: S6 s
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。: n) Z0 c5 n' i
$ o6 u! J: g# s, D6 _& ~
須考慮對執法工作影響TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I, `* ^) }. ~1 H6 _% z
www2.tvboxnow.com: q; u& i$ t& s! N
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
. M; O' d4 n6 ]! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : b$ n/ t0 n I
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
t. M6 a& C9 O( ~5 gwww2.tvboxnow.com
- t4 B$ V4 `2 W; P# c, q% e# k! G筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
; x+ K8 `' t( K8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |