返回列表 回復 發帖

三峽大壩爭議多 報廢後該如何

本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯
% O4 @2 X- J5 L3 q2 Q9 `5 @公仔箱論壇
5 j: |8 R) N) T! f" l- T2 e6 pwww2.tvboxnow.com2011-05-31 新聞速報 【中央社】
3 B8 R3 Y" L' M       A/ H* x8 x! k8 ^+ d' Z
大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議,北京著名經濟學者茅于軾表示,三峽大壩的興建由官方一手主導,當初在論證與通過上都有問題,而且未來退役後又該將如何?
2 G: D4 w* Q+ A8 m+ q" d* U# ftvb now,tvbnow,bttvb身為經濟學者,茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見,只是在官方主導下,他與多位學者的意見都未被採納,三峽大壩興建的表決權,最後被推給了不具專業能力的人大代表。公仔箱論壇/ {  p; P  a' X& Q+ F
最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑,認為與三峽大壩有關。事實上,2008年大陸南方發生罕見的雪災時,就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。- h) {4 P) m% H  J
針對三峽大壩的風風雨雨,最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾,論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。
* ^- _; s, u$ _+ l公仔箱論壇對於三峽工程與氣候變化是否有關一事,這位專家說,「它們的聯繫在什麼地方,現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大,關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」公仔箱論壇* g. F4 ~2 ?4 P9 \0 {0 s. P
在談到三峽工程論證過程時,茅于軾表示,工程的論證和通過都有問題,當時明顯是政府的意志在主導,不是很客觀,論證也比較淺。
. q' Q7 G9 O/ c; d* `公仔箱論壇例如,茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題,在論證中就沒有出現。www2.tvboxnow.com+ C" R% g7 |  Q) B  I
報導說,黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重,最後導致大壩報廢。tvb now,tvbnow,bttvb( k5 D+ C2 {# O7 V
對此,茅于軾說,三門峽是當時蘇聯專家做主,大陸工程師沒有發言權;但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用,大陸官方在論證過程中卻有傾向性。* {( U9 ~* x3 g! }  ?
茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文,他說,當時的心態是「別人沒想到我想到了,於是就提出來。」
返回列表