本帖最後由 chnluer 於 2017-7-11 09:13 PM 編輯
5 P# L! S9 v! T' i1 I% S# J S, b/ d4 H
 
. i$ A6 w% G3 m6 L* K& Z* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D8 k: N# `! K: b7 I) X
佔旺藐視法庭案繼上周黃之鋒、岑敖暉等7人認罪後，今日再多4人於高院認罪。辯方求情指，4人在事件中沒有使用暴力，只是誤解禁制令內容，無意挑戰法庭，亦不是事件策劃者，參與程度低，只是「最低層的工廠工人」，4人透過律師向法庭致歉。法官將判刑押後至案件審訊後再處理。 , d H4 R" T& T1 Y% G
公仔箱論壇: p- x2 K: M7 G' |
被告張啟昕、馬寶鈞、楊浩華、黃麗蘊等4人今日認罪。代表4人的資深大狀麥高義求情指，31歲的張啟昕擁有碩士學歷，現為社區發展主任，月入2.5萬元，致力於環保和政策發展工作。
! B6 L0 H8 D1 S" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U$ ^% f# I# \5 A( b: d23歲任職地產代理的馬寶鈞教育程度不高，每月只有5800元收入，當日無意抗拒禁制令，嘗試離開禁制令範圍，但被警察拘捕。馬並無不熟悉政治，當日只是臨時加入的示威者。 公仔箱論壇. E7 v. j. t$ z/ s
4 m6 ~" [! o5 Q$ r) o/ X2 O
32歲任職保安員的楊浩華是家庭的經濟支柱。案發時只有19歲黃麗蘊，曾雙手以示投降。 公仔箱論壇0 d) h5 f6 i5 W# w% f
! F4 y! j+ a! y2 z: P: x1 E3 v0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥高義指出，4人選擇承認責任，是對法庭尊重及顯示悔意，強調事件過程中4沒有使用暴力，尊重警方的執法，被捕時未有激烈反抗，他們是一群社會基層，對香港有良好貢獻，不應送入監獄，懇請法官判以罰款處理，若判囚無可避免，希望法官判以短期、緩刑的懲罰。
# G1 ~( A, x" W( w
4 Q" n: i9 z; k; g( f) I本案發生於2014年旺角清場時，黃之鋒、岑敖暉等20人涉違反禁制令被控刑事藐視法庭，包括黃之鋒、岑敖暉等11人已承認罪責，社民連黃浩銘等九人不認罪被告將於明天審理。
: y$ y- Y3 H) C% b5 x4 W& H公仔箱論壇
4 j6 x! n$ y. g- |0 O公仔箱論壇
3 z w+ g( n% `- I& nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com o* K# r" K% H$ t( p# K! ?, y8 {: h& Q, M
% [" S- g/ [ E, H2 e
' r. K1 F, A+ C5 T$ S+ l! @: Ewww2.tvboxnow.com黃之鋒阻清「佔」 稱「無意識」違法
1 i5 v, L; {' E' t1 h5 m+ Itvb now,tvbnow,bttvb
5 {7 X% k! g+ l, O3 y+ C E
5 r- u6 Q! a$ ?. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒，學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者，涉於2014年10月阻撓警方清場，違反高院禁令而被起訴「刑事藐視法庭」罪名，案件昨日在高等法院開審。黃之鋒、岑敖暉及其中9人選擇認罪，代表律師在求情時聲稱，他們都是因為「好奇」或「保護示威者」才到現場，「無意識到」留在現場已構成阻礙等，更希望法庭輕判黃之鋒，指黃倘被判監3個月以上，就將會失去參選立法會的機會。法官陳慶偉表示，他會留待整個審訊完結後，才將認罪的11名被告一併判刑。 tvb now,tvbnow,bttvb4 K0 F; ^ d0 Z2 f! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X0 M* `7 N1 z
潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月成功申請法庭禁制令，禁止「佔旺」者堵塞旺角亞皆老街一帶路面。行動中，警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。 www2.tvboxnow.com% c! q9 X0 u. z" w2 W" u4 ?' d
/ S6 J& U+ a7 l0 F公仔箱論壇其中，有11名被告認罪，包括黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊以及楊浩華。7人昨日透過代表律師求情，今日由控方宣讀開案陳詞，案件隨即押後到下周一，聽取另外4名認罪被告求情。
' R! y8 m/ C. C: x/ f' g. Q1 c# }公仔箱論壇1 t6 |! _; i, v) K+ g. n, n
資深大律師駱應淦在求情時稱，案中已認罪的7名年輕人事發時都沒有使用暴力，「沒有一個是罪犯。」他聲言，黃之鋒知道當日會清場，並聽到清場警告，只是「無意識到」單單留在現場已構成阻礙。
& h+ \. V0 X( U9 ~: nwww2.tvboxnow.com
6 s. r4 W2 F$ I' [: } g7 n公仔箱論壇他續辯稱，當時有傳言指有「黑社會分子」混入人群生事，會有暴力行為，黃之鋒認為他「有需要」留守現場，提醒示威者注意要確保自身安全。除了盡量避免與任何人身體接觸外，他也叫人不要去旺角「佔領區」，又帶頭呼籲在場人士盡快離開。 & j% A e7 h" g) n$ N. X% ?
, Y0 q% s+ |/ \. @稱要「搞清楚」是否違法 tvb now,tvbnow,bttvb# z. _ H6 _' j( O
0 Q0 }3 @3 `/ ~0 D公仔箱論壇駱應淦特別提到，黃之鋒希望參選立法會，倘被判監3個月以上，就會失去參選機會，希望法官輕判。
# k" [3 W% a1 j8 r公仔箱論壇
& B$ d) k! _4 w/ Y; B. p) I公仔箱論壇他續稱，岑敖暉事發時年僅21歲 ，就讀於香港中文大學政治與行政系，曾擔任中大學生會幹事會外務副會長，亦是前任學聯副秘書長，當時無參加任何政治組織，過往無干犯類似案件。岑是因不滿全國人大常委會「8．31」決定，而特區政府及中央「不回應」市民訴求，他身為學聯成員「有責任」走出來「公民抗命」。
0 w5 p( s: R: s2 Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com: w9 O$ O) o3 B- [3 Z
駱應淦聲言，岑當日上街旨在「弄清楚」示威者在街頭示威是否違法，及「保護示威者的安全」，他用大聲公不斷問誰是在場代理人。
- G) I9 V0 k' @3 A3 o& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I1 {' g* `0 Q3 g( G當時，他與黃之鋒、黃浩銘、司徒子朗在一起，個人沒有抗拒警察的拘捕。現在他已明白到其行為在一定程度上造成阻礙，並向法庭表示無限歉意。
0 e3 {0 G4 D: S- p# S& {# C# ~2 }7 j
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q! [ s$ Q2 {# u
www2.tvboxnow.com& G. L0 ?1 o- Y# t, j, k
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [9 g; e$ Q- w' J8 P# d
www2.tvboxnow.com2 K; v% r: O) ~4 m/ ^) w) F; ?
) R6 F) }- z# c9 f8 |8 P( J2014年非法「佔領」行動期間，示威者「佔領」旺角彌敦道阻撓清場行動，違反法庭禁制令，20人包括「香港眾志」秘書長黃之鋒被律政司控告刑事藐視法庭罪，日前在高院開審。黃之鋒在庭上認罪，但卻表示自己有一個心願，將來希望參選立法會，但如判囚3個月，就會中斷他的夢想。他更指，從來沒有利用名氣刺激「佔旺」、沒有暴力行為，他更以為禁制令警告不適用於他云云。
& f3 K; p- L: f. {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇# F( Z' z# p4 f
原來，中國過去有「刑不上大夫」之說，而在「民主英雄」黃之鋒心目中，也一樣有「刑不上之鋒」的想法，禁制令可以適用於所有人，就是不適用於他，他以為自己是誰？不知道黃之鋒這樣狂妄想法從何而來，是否因為他多年犯法纍纍，至今都不用承擔法律責任，因而以為自己真有了犯法的「保護傘」？
* q# G; n4 P% b5 p/ Hwww2.tvboxnow.com; w! _3 p& ?" h2 R9 @; ~1 |' ]
黃之鋒在庭上認罪是理所當然，他當日阻撓清場證據確鑿，還有何抗辯理由？但他的認罪卻不是真心悔過，而是為了參選，他直指是擔心被法庭判刑超過3個月，會令他未能參選，所以希望法庭從輕發落，讓他可以實現夢想云云。這個求情理由可說是荒謬絕倫，黃之鋒能否參選與案件何干？與香港利益何干？他能否參選怎可能作為求情理由？這豈不是說，只要將來要參選，都可要求法庭不能判超過3個月，香港還有何司法獨立可言？
3 N T8 Q& m, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ c# q& k) E) G$ l$ a" G
刑事藐視法庭罪，就是指作出干擾司法的藐視行為，例如在庭外或庭內作出擾亂訴訟程序的行為，發表可能對法庭有影響的資料，或侮辱法官等。根據以往案例，侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。黃之鋒等在「佔領」期間，多次帶領支持者阻撓清場行動，抗拒法庭禁制令執行，這是公然對抗法庭的行動，藐視法庭的權威，造成極為惡劣的影響。而且，黃之鋒指自己沒有刺激市民「佔旺」，這不過是企圖撇清責任的「語言偽術」。黃之鋒是「佔領」搞手之一，多次策動衝擊行動，包括衝擊政府總部，當時他還信誓旦旦的表示會認罪云云。但到了法庭，卻忘記自己說過的話，將自己由搞手變成參加者，但這又騙得了誰呢？這樣毫無承擔、毫無誠信的人，還說要實現參選夢，要成為立法會議員，這本身就是一個笑話。
* V! |) |. \" _' A X% Bwww2.tvboxnow.com
8 ?) q0 V" H+ ?% p5 l h3 \+ ?反對派及其喉舌近年不斷指香港法治受到侵害，這個結論沒有錯，但始作俑者，正是反對派之流，一邊策動違法抗爭，一邊又在法庭鑽空子，企圖推卸責任，「佔中三丑」、周永康、黃之鋒等人因為「佔領」坐牢了嗎？一日都沒有坐過。現在干犯刑事藐視法庭罪已是無從抵賴，但黃之鋒還說自己要參選，所以不能判刑過重，這某程度是以政治向法庭施壓，做的就是政治干預法治。這些年來，究竟誰在破壞法治、誰在干預司法獨立？反對派及其喉舌鸚鵡學舌的指香港法治不斷受侵害時，不會面紅嗎？ 3 s6 F2 k0 x4 h8 E D$ P# @6 z3 f
# t9 J* Q/ w/ ?2 s0 E公仔箱論壇黃之鋒等人如果還有一些羞恥之心，現在就應該坦然認罪，為自己的行為承擔責任，而不是砌詞狡辯，擺出一副朕即法律的姿態。現在正是時候讓黃之鋒知道，他並不能凌駕法律之上，他是否參選更與市民無關，市民關心的只是他要不要為自己的行為負上刑責。 |
發表於 2017-7-10 05:46 PM
| 
6 W( V4 o/ h2 i0 a7 T4 }* e