河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材公仔箱論壇& z: Y9 h7 ~1 `! t4 X3 _
( J! E/ o& G; g# G; M3 v2 G
, s" \5 E. n8 K: d. Q9 ~2 a" _. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w0 _$ m, Y3 i9 I
www2.tvboxnow.com n- }+ B# k" x8 c1 z
www2.tvboxnow.com* t4 _0 x( A1 k2 d- Y
教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦
. _# V# U2 f& n, A4 u2 wtvb now,tvbnow,bttvb
7 T2 _! w+ l5 O9 T# v! i# qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) |% C' Z4 j( q' k- P
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。
6 U( S. a3 s5 c% u. e, H
' l6 Q, G$ S( `- J/ Stvb now,tvbnow,bttvb教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。
# C- w" u( S# J+ V- }3 Y
; w2 N0 ?* o, ` U3 Y4 l' iwww2.tvboxnow.com他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。
5 a! `2 p% L' f) e7 {- H! G% Nwww2.tvboxnow.com+ F" `3 p) `2 ?$ T" Q- G) \
教材引多角度資料展示爭議 ( R( B, G ?& W* R, C
9 v9 p! N6 @4 z8 _7 U
為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」 tvb now,tvbnow,bttvb) ^5 U0 G7 c, f1 u! h
7 ^8 U7 c4 K) J4 P5 X) o/ G+ P公仔箱論壇有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
+ j6 [$ O; i! e$ a
5 I f/ Y, U+ h2 C% Zwww2.tvboxnow.com不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 . ^$ G* k! L$ Z% W$ J' }3 V5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb) j$ O2 g7 V% [& g: M7 s' y, K
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。 " n/ }! X X; Z: p& ]
' e7 B7 `. P& Q# I5 V只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 ! X% i( N- n, u
) y7 M- F0 d+ x O" {4 I& Y, ^
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 tvb now,tvbnow,bttvb$ E) W* ]& r* `$ b# T
& A" o, K# ?( ^& Z/ d' v: W他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
- V# Y! P0 d. v7 ?9 f# w5 K( b5 u
* n/ n" R6 V# h公仔箱論壇他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。
0 z% i& U( D4 [* H6 {' Fwww2.tvboxnow.com$ p: m8 |# H" B6 G" \4 P
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |