本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
# n0 R. t \. ~% E- o; c; e- m- N/ h5 ~ ?: `
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警tvb now,tvbnow,bttvb; o# H! }1 k1 z5 ^9 K7 _
" ^" w+ Z% Z% W3 {2 \www2.tvboxnow.com
4 i) ^% G) c9 [2 ^& Uwww2.tvboxnow.com
3 ]2 i+ H, ?6 K0 J. R( ltvb now,tvbnow,bttvb
3 Y1 B6 Q/ I7 B% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
) h9 ^+ e- ]; {+ X# G U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y. t7 Q! O* G' l/ ]
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
. J5 n8 d6 h. t/ s: f* Jtvb now,tvbnow,bttvb
% I; g I. H1 D: A) k, ~三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
% n2 G1 W$ }2 F$ g' h9 U/ I0 ]1 n4 B
 tvb now,tvbnow,bttvb4 P" O$ w \" x! ]) n3 c" [
& y; y+ F$ e: z0 z* |
4 d4 C, Q% p3 \$ I' l1 @
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
! l6 Y! i; L3 y; _公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& q4 P2 f3 d/ }! c5 X3 i
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
( G7 n; K. z$ a4 y; T! I c2 r公仔箱論壇
; {! Z% q; E0 p/ ~: }) V( rwww2.tvboxnow.com區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V7 v5 f# G- \1 q- m7 P
公仔箱論壇( _* R! J$ [# A; |- u
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
, h+ C2 O1 `+ Z公仔箱論壇
: D, Y" b9 ]/ Y姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
' m' ^' X. }, h. k4 f1 I2 twww2.tvboxnow.com
' ]4 P" T3 `& J) {; V8 J9 m( x( btvb now,tvbnow,bttvb被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。5 C, V8 h. S' F
1 `/ D2 C* a! ]- ^ s, ~公仔箱論壇三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 www2.tvboxnow.com1 t1 H% j1 Y& z. I8 _
公仔箱論壇0 [3 }# k: Z c5 u7 ]5 P) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p9 h: u6 d1 n/ G5 u) W/ B- p
+ T1 z7 B- z2 G6 S# d' {! e公仔箱論壇
1 }7 \; f& T8 ?# w「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。) \9 l1 }' E: z3 a) r/ @
* ]; j M' o% O$ ~- z( p近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。tvb now,tvbnow,bttvb! X; E+ b8 \7 ]6 V0 ?% x+ L1 h; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g6 k; f R. b) E2 I
與黃台仰一同離開
) a: t0 X) H' ?3 y# V* dtvb now,tvbnow,bttvb
# O, C0 _/ |( v8 e( f4 o公仔箱論壇法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
, J3 \" Y( B( u8 `7 H% ttvb now,tvbnow,bttvb% }6 A# U1 l K. h4 ~7 B, S3 L' w. Z
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。www2.tvboxnow.com. i: y! F( i$ c3 |4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?7 @7 p' Q: {+ o/ |0 a
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。公仔箱論壇$ n. ?- k/ e1 e, ` t
: M- J4 C0 v4 C/ R% i明年一月訊 料審80天( B6 H7 W; }% P( W4 A S" h
tvb now,tvbnow,bttvb2 }, ?5 E6 u: @
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。. a2 `8 @1 {3 h, L5 Z
! h' s# G% |' p# b與黃台仰各被控三罪 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C' t P) o/ i' L! j2 s; |1 r
# Y- L O7 ]% m2 |+ V, N
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
* u4 g! \9 t# d* h# O+ B& Ywww2.tvboxnow.com
; i/ t2 N4 k1 p9 ztvb now,tvbnow,bttvb根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 公仔箱論壇( i3 x) [, u- D: q" q( K/ ~( y- }% f
+ k* z v9 f+ X: w
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]# l/ C) m+ g
/ D* [, l1 h0 rtvb now,tvbnow,bttvb
9 G: Y, i+ a8 E- Z# R6 D- owww2.tvboxnow.com街坊促嚴懲幕後黑手
% R, [* A; f; d0 dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇+ k {2 a U, i0 k7 V
公仔箱論壇: e' `0 |9 @! s* n6 c
4 K+ L! N! N1 j9 L3 H3 ?" _! G2 Swww2.tvboxnow.com許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 tvb now,tvbnow,bttvb0 B2 T, h% x) w4 J( E$ i% [
$ [2 ]# _1 T5 T5 f: ]公仔箱論壇李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
- V3 C/ v* [ @) d( ] d! z, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 g8 K4 u) [3 f* M9 d+ t; G! A8 Y
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
1 n3 E3 g$ Z8 r: y1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b# p6 R* _$ p8 W
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 公仔箱論壇5 V5 L$ O$ N* q% M; X7 U% s
www2.tvboxnow.com; M7 M) t. y" m8 U r$ V
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 , G0 g+ g+ W; E+ p1 M' e
+ W! _& f& c2 B
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 " ]7 ]: B$ v0 {' R
公仔箱論壇" R/ ^9 ~' J0 J- P, [5 T9 e+ ?
指任何人犯錯都要受罰 ; M8 T. ^* |( X6 w
www2.tvboxnow.com* W' j7 w8 r8 t3 R I. s) J1 @
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
5 s5 |8 P9 y5 C4 C& k Z* W公仔箱論壇
4 f) i' M: [2 L9 B0 u& j公仔箱論壇李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
, s7 Y& x3 S! v0 I
9 C% \& b4 G0 G% L屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
2 ?0 D5 @- D5 ?% b9 n [9 _9 B- I5 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 R3 O9 _6 w/ t% N1 _7 B( f
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
