千萬洗牆費失蹤 嘉湖山莊300業主向長實說不
6 {! }+ U5 s6 X$ r% @tvb now,tvbnow,bttvb
! G9 y% m4 r3 Z0 G( H公仔箱論壇
0 ^% d# j5 D/ B/ H0 ~【本報訊】長實旗下港基管理的天水圍嘉湖山莊六個屋苑,一直被港基掠水,其中樂湖居小業主多年來付出逾千萬元洗牆費,原來只洗牆一次;翻查屋苑賬目,更發現有不明的白事花圈開銷,也要小業主埋單,樂湖居逾300名業主忍無可忍,在「李家之城」起義籌組法團,希望奪回自主權抗衡。
: v3 B5 m+ H3 g, U) d A E" \5 W) }公仔箱論壇記者:李凱琳 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u) G$ J* f, a) c3 r% @ N6 z7 B
tvb now,tvbnow,bttvb: s: g4 E, t7 M$ p) w0 F1 h* d- \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l! S5 u* @9 G: I* G( D
& f/ m* j2 B) b# T+ e+ Y tvb now,tvbnow,bttvb4 F( q2 m- G' t: s% q
■樂湖居業主大聯盟成員陸謙遨正爭取成立業主立案法團,奪回屋苑的話事權。
) X/ R0 C" ^+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C7 v& a; v' L4 \9 i
* D4 c9 y1 e: G2 D4 o! E2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# x3 ~" T. Y$ p' `, g
樂湖居逾300名業主最近成立樂湖居業主大聯盟,籌組業主立案法團自救。全屋苑共3,742戶,單位每呎管理費1.2元,以709呎單位為例,每月管理費800多元,2001年起每戶每月額外徵收27至37元洗牆費,十多年來累計千多萬元。
" ^6 `0 O' v G" qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; X4 h& \ k' n0 D
業主吳先生要求港基提供財政分析表,同時翻查多年來管理處公告,發現只在2002年洗過一次牆,質疑洗牆費去向,「唔洗牆都要畀,話撥入儲備基金」。再查閱港基提供去年至今的每月財政分析表,竟發現包括應酬費、悼念花圈支出,港基不透露詳情,業主追問後才獲覆花圈是送給「友好團體」。2 Z- l( l4 F; H
# l2 t* G% Z" ^/ ^3 k
4 p. `+ Z& \+ k$ X6 T公仔箱論壇總部高層薪金納入開支公仔箱論壇- \0 \' l6 Y! Z& P8 s/ e7 a: U/ H7 K( ?
! N' G8 b& c' G7 ?
吳先生說不知道「友好團體」與屋苑的關係,難明為何要小業主付鈔;賬目又顯示港基把總部5名高層人員,包括會計、採購和人力資源的薪酬支出,也納入樂湖居開支,每月15.7萬元,吳先生指五人從未在屋苑現身。
3 V3 {+ [/ o! B/ g" Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 h" T, e" w% K4 w$ t0 ]" v
另一小業主張伯,指控港基涉嫌包庇自己人在天台僭建,樂湖居第7座頂層B室和E室天台的通心牆,加裝了窗戶,疑似僭建成獨立單位,根據屋宇署資料,上述物業沒有申請進行任何改建或加建。張伯指兩個單位屬港基前經理盧壹霖及其妻顧懿持有。翻查土地註冊處文件,27樓E室連天台由顧懿持有,27樓B室則由顧懿和盧壹霖共同持有。
+ B$ b& ], u. M9 ?/ }- n( R+ c# O+ u
港基回覆本報稱,當年因維修儲備基金不足應付洗牆費用,故額外每月收取,強調未動用的洗牆費會撥到儲備基金,賬目均經核數師審核及業委會審議;總部五名職員專責樂湖居,故向小業主收費;至於天台僭建問題,港基說已向屋宇署投訴,會一視同仁處理。
u8 E+ g. D2 e/ A. v, g公仔箱論壇8 |# i, r+ m% M8 u- p: l
吳先生不滿港基回覆,他查閱賬目後發現每月僅21萬元維修儲備定額進賬儲備基金,十多萬洗牆費不知去向。促港基全面解釋賬目細節,「唔好敷衍我哋,啲錢係我哋架!」公仔箱論壇" ^) x. } F1 @/ P
; M u6 a$ {) x- b* s
8 ~- X' n- d" c' b+ ~
2 a& I c' s. n) x 【包庇僭建】
; A* m# X4 \0 Y: m■七座E室天台僭建窗門(箭嘴示),該單位由港基前經理盧壹霖妻顧懿持有。 www2.tvboxnow.com) W3 }+ g1 Z' @5 ]; @) q$ b
9 `. b( R6 P6 @ A
# L# a3 \; Z+ _. o. q公仔箱論壇3 o- E' L; U5 S1 T
亂泊車甩石屎 管理欠佳
" Y9 |! I5 T% L( q tvb now,tvbnow,bttvb5 _6 w# i' z4 Z9 Q, S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L S/ ~" }, G' H
【外牆剝落】
/ `! B8 u- D- \( Htvb now,tvbnow,bttvb ■樂湖居日久失修,大廈外牆有明顯裂痕。 # ]0 o& Y/ k4 _2 r( G Z, K4 S
9 n& G' k) L, e8 s6 l5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d, V+ m# {* R1 W5 I5 X2 g2 Nwww2.tvboxnow.com【巧立名目】
0 H) d0 r( T, C5 dtvb now,tvbnow,bttvb
, h3 N2 q0 K4 R: I* B* k5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管理公司巧立名目劏小業主,管理質素卻欠佳,記者到屋苑採訪,發現亂泊車情況普遍,庭園滿地落葉,部份地方有棄鐵和雜物;大廈外牆有明顯裂痕,大堂張貼的通告更顯示,09年至今有多宗石屎飛脫。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~. Q8 e) F- f [4 J$ F6 }
+ p# k) e; ]8 u, j- p/ F/ }; l港基在2011年委託顧問為屋苑14幢大廈維修外牆,最初估計工程費用6,200萬元,去年3月獲業主大會通過,業主開始連續18個月分期繳款集資。業主張伯指最終入標價錢遠高於估價,達7,000萬至9,000萬元,逾170名業主拒供款,港基以集資不足七成為由不肯動工,之後不時在屋苑展示石屎飛脫資訊,圖促業主盡快集資。港基強調投標以公平、公正及公開方式進行,有向業主和住戶公佈最新情況,及按法例舉行業主大會投票決定承辦商。tvb now,tvbnow,bttvb0 w0 \( C! @4 \5 H3 Z/ n1 f1 q/ ^7 j
" p* G# E8 A+ o6 q公仔箱論壇樂湖居業主大聯盟為爭取更多業主支持,多次在屋苑派發通訊和舉辦活動,成員陸先生稱常遭港基阻撓,「最後警方介入確定我哋冇犯事,保安先唔敢再阻我哋」。www2.tvboxnow.com: F/ R1 r" j# Q. [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a: N$ m# \2 a% \
公仔箱論壇 h" [; f3 c, {0 ]& z+ G- Z3 `5 X
工程費用高昂 藉機抽佣
3 Y S/ X9 O2 ]1 k1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G' f) F6 t& uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
3 ^ W, b& R( ?; v/ P# D6 B" ~. kwww2.tvboxnow.com ■嘉湖山莊樂湖居
1 u% |0 k, A1 a/ \# \9 ?" P; |
- ?# r7 G- @3 x5 c公仔箱論壇
. _, l3 u( }/ i【政府懶理】+ N# @& L7 y8 _
( r) {1 `4 @8 r" i7 ?8 N2 U
樂湖居基本管理費不包括清洗外牆,港基另外收費,可是同樣由港基管理的嘉湖山莊賞湖居,其業主陸頌雄則指,清洗外牆費從基本管理費中扣除;而同屬港基管理的藍田麗港城小業主麥子豐稱,居住10年來只須交基本管理費,「地下大堂做大型維修,都係喺基本管理費扣錢」。
1 n+ S+ `( j6 x# j( U公仔箱論壇
. C* x) S: R* {* \. L6 Xwww2.tvboxnow.com記者向新鴻基YOHO Town和華懋希爾頓中心的業主了解,發現管理屋苑的啟勝和合安物業管理,也只收取按呎數計的基本管理費,支出較大的維修工程,如外牆維修或清洗,則另行集資,不會要求業主按月預繳。
0 \6 \- N# K6 [9 |& A- G5 Twww2.tvboxnow.com
; m" I, X# `- C) u" e香港業主會會長佘慶雲解釋,物業管理公司從業主繳交的管理費中抽佣,工程越多,費用越高昂,抽佣就越多,加上缺乏監督,管理公司便有機會以維修保養為名亂開數。
' ]1 _4 `4 _' y' d2 o3 [% y! T公仔箱論壇
$ a D- ~5 W L/ X! ~+ @/ h- v公仔箱論壇他說自住物業的大廈成立法團後,揭發管理公司開價10.8萬元的消防系統保養工程,在坊間只值4,000元,雖向廉署和政府部門舉報,也無從追究,怒轟政府多年來從無正視。 |