街頭藝人蘇春就早前在銅鑼灣 行人專用區賣藝，遭票控阻街，但經審訊後昨日脫罪，裁判官指出，雖然表演惹來人群圍觀阻塞街道，但行人專用區應是活潑開朗的地方，被告可享《基本法 》中進行文化活動的權利並與眾同樂，並相信香港人有足夠文化水平接納這些有限度的阻礙。tvb now,tvbnow,bttvb3 B1 `5 i h3 d9 I7 _- \
; |3 N. Q% l$ i5 ^: L7 K" e* u
蘇春就如常獻技 爭設「表演街」
& k. a( ]2 Y L: K, L+ c" `( f/ s& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G2 V1 \, w. C: K# }+ A
被告蘇春就（50歲）聞判後在庭外表示：「終於放下心頭大石，我只想帶歡樂給香港市民，令香港多點歡樂。」他認為行人專用區應讓市民漫遊，多點欣賞本土文化藝術，希望政府各部門協調研究對街頭藝人的處理方法。
( A: G5 J1 h. o' R) i8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c7 {" }5 V" A$ @! S; ]9 r蘇春就承諾日後會改善控制人群工作，他將如常逢周五至周日在街頭表演，繼續向政府爭取設立「表演街」成為旅遊景點。他呼籲其他藝術者加入行列，他亦會到中小學教授雜技、魔術、單輪單車及默劇等課程，以培育新一代。tvb now,tvbnow,bttvb, n) V0 y' f* f6 @1 F2 \
3 i( s7 H, x4 xtvb now,tvbnow,bttvb暫委特委裁判官劉偉聰裁決時指出，蘇春就於今年4月6日公眾假期的晚上6時至8時，在銅鑼灣記利佐治街行人專用區表演拋波、拋保齡球樽、玩扯鈴、送孩童氣球及一起玩轉碟，吸引50至80人圍觀，途人須繞道而行，蘇春就的表演確實對公眾地方造成阻礙。# R6 r# b9 s) s$ b6 \6 N4 [: O
1 T' d5 p+ }/ N4 Btvb now,tvbnow,bttvb
" D1 L$ G; I9 p3 a. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I$ d8 l' h3 M5 X& K y1 l
「雖然香港不是倫敦 ，銅鑼灣不是Covent Garden（倫敦著名市集，內有眾多街頭表演），但以香港物質文化水平，相信可容納這類有限度的阻礙。」他表示，行人專用區不應只讓行人行走，應容納其他文化活動，以創造一個活潑、文明及開朗的地方，讓市民成為「都市漫遊者」。
5 d; {- Z7 m5 I, j5 \1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u: L5 I! }6 R《基本法》賦文化活動權利
6 i# V: a- \" U4 X' N6 @' L5 @; A9 Ywww2.tvboxnow.com
+ Q; c6 V; m' }% @( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續稱，根據《基本法》34條，市民享有文學藝術創作及進行其他文化活動的自由，法庭雖無法判斷蘇的表演是否藝術創作，但廣義而言其行為屬「其他文化活動」；加上蘇春就表演扯鈴時，搖搖向上拋到30至40呎，圍觀者僅退後數步並拍掌歡呼，觀乎他們的反映未有感到危險、不安及失控，法庭認為蘇春就只是行使法例賦予的權利與眾同樂，裁定他阻街罪名不成立。 |
發表於 2010-9-10 11:00 PM
| 