一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
5 F' V- [5 `8 [4 ?tvb now,tvbnow,bttvb6 Z) i' H& `$ L; Z
師丈性侵 一度獲不起訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ `( `( D; \5 [( x+ b8 B
公仔箱論壇7 {# o, j1 m, }9 |; n9 _
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
* N/ P( Q }9 p" D8 O6 ^0 d0 T* L, Nwww2.tvboxnow.com
' {% K4 _- S3 }3 s# p1 R( P3 A判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。' ?% a c+ Z8 n9 `' o7 G8 j
. ~6 { @$ u$ f" K9 r公仔箱論壇93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
; e5 O( k: B; K; Z9 [. ^$ r8 I x& E2 E
審理期間罹癌 法官輕判www2.tvboxnow.com% R& p) R& y% p- H- k) A) Y
公仔箱論壇8 T- v8 C+ k9 C* W
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
( }$ u- |5 g: x: Z5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
( f& k% ]% K* e& q+ C) Q家屬嘆：公義何在？
0 x' d/ T1 S. ?) m1 m9 s2 ]tvb now,tvbnow,bttvb# W% Y/ l9 C9 }* t
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。! i) g3 ?) N: I4 y1 M9 }# T
tvb now,tvbnow,bttvb( v8 c3 j! E7 r4 j
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」tvb now,tvbnow,bttvb. R$ K9 _+ l& y* b2 q( r0 g3 ^
8 B8 t9 _: @. `! i
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 