【架 勢 堂】尊 重 自 決 立 此 存 照
% Z/ H& J" _( E/ S" j(星島日報9月3日 齊秀峰)
7 u" ~# I W1 U" j4 @% Wtvb now,tvbnow,bttvb
( O# `" X( R4 R; W; J( n開學了!
% ^& \% W7 ~9 x/ G; ?tvb now,tvbnow,bttvb: T6 _! J+ i1 `9 P. ~4 n
今年新聞話題除了大家關注的跨境學童及直升機家長等境況,還有拗得火熱的政治議題——林老師事件。小學教師林慧思在暑假期間因為跟警察發生衝突,爆出粗口演變成一場風波,引起支持林老師維權及反林老師的行為爭議。# ^ v& k/ `/ d
6 G& U# x. d& x9 a+ Jtvb now,tvbnow,bttvb林老師風波停不了
4 u, {; }$ r0 o# Z7 B1 A8 B2 V; L( ?/ dwww2.tvboxnow.com
' O8 E, F* e: F公仔箱論壇事件本質有人認為只是芝麻綠豆的爭執,可以小事化無,風波未必要擴大;然而,樹欲靜而風不息,雙方根本不想停手,無論是挺林還是倒林陣營,都要為事件染上政治色彩,持續以不同渠道交鋒。即使是林老師本人,都繼續出席不同的政治活動發聲,終令事件擾攘一個月還未平息,甚至愈演愈烈,持續至開學。有倒林人士申請到學校門外集會,警方作出批准,最終倒林人士拉起橫額示威,要求學校暫停林老師的職務。雖然沒有釀成大規模抗議,外界部分意見認為,林老師事件已變成政治爭議,讓人到校外示威,會影響到學校及學生。有關說法確實無錯,有人因此質疑警方為何會批出「不反對通知書」,容許倒林人士在校門外抗議,又認為外界無理由向校方施壓,應該把事件交由學校自行處理。
3 J h8 A2 \& ~/ }& a+ z' y
. V: |- h' @( d& K' _. m5 g公仔箱論壇警方難拒抗議申請
+ O: _8 R! \. T W& v公仔箱論壇
& S# m0 k0 ^# c! F; F* rtvb now,tvbnow,bttvb對此這些批評,政壇高人另有看法,因為無論任何人士向警方申請示威許可,都應該經由既定程序及標準去衡量,警方在審批時主要從公眾秩序及交通考慮,不能夠有太多自己的判斷,更不能基於認同或支持事件就開綠燈,相反不支持則開紅燈。若然警方不容許倒林人士到學校示威,一旦成為先例,日後是否不應批准任何人士到學校示威呢?假如按照這個邏輯,日後有人反對推行國民教育,申請到學校外示威,警方應不應該批准呢?
) H- f) K* k) Xwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. v# `+ X! A9 S2 c: G; ]
將事件的層次推高少許去看全局,對於林老師的行為,校方向她作出警告了事,有人認為,既然有人質疑林老師的言行影響教學,事件理應交由學校自決,校方已作出懲處,其他人不宜插嘴,向學校施壓。政壇高人就問,從今次事件作為引子,大家要想想是否所有與學校有關的事,都可以由學校自決呢?外界是否不應插手干預學校事務?" b; F5 |* ?6 \) o) ?
, D- G& z e/ ~$ a. V規矩不能雙重標準
7 L2 T$ ?; f% @8 u& e; C) u/ G# D公仔箱論壇
4 j6 _ L0 @5 V% z& c+ E! W" A: Ntvb now,tvbnow,bttvb無論政府也好、學校也好,近年都面對政治性爭議,若然認同自決的大原則,有關投訴應由學校自行處理,外界不應指指點點,就應以此作為統一標準,不能一時一樣,在某一件事上認為學校應該自行處理問題,另一事件就認為不能收收埋埋,堅持學校要有透明度,必須向家長以至由第三者交代。高人話,若然大家都同意學校自決的遊戲規則,立此存照,日後不能雙重標準,相信可以避免好多問題政治化,絕對值得舉手支持! |