0 R6 o- b( J- z/ Z0 {www2.tvboxnow.com
8 X9 F( P3 V" E“沒有買賣，就沒有殺害！”這則公益廣告正在廣泛流傳。廣告中，姚明推開擺在他面前的一碗魚翅，拒吃。然而，吃魚翅，還是不吃魚翅，卻在業界和環保組織之間引發了很大的爭論。近日在北京舉行的一個“鯊魚可持續利用會議”上，“拒食魚翅是一種資源的極大浪費”的觀點，讓人為之一驚。 ; S3 N/ T. M( M$ l! }
www2.tvboxnow.com) f" K0 q2 k5 I$ S& w
廣州日博報道，有關方面將為此專門出台《中國鯊魚產業白皮書》，力圖反駁“拒食魚翅”的立論。兩種觀點，兩股力量，圍繞著這個話題展開了一場交鋒。
4 {/ l' M" F8 @: A9 e2 T/ w- d/ e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! }0 ^+ q! T* j
欲推出白皮書闡觀點 ( c# K1 V2 V! F* ]
( k! Z4 ^5 Q3 @) \, n3 w0 h* e
7月20日，“鯊魚可持續利用會議”在北京舉行，主辦方是中國水產流通與加工協會，行業代表、專家學者和政府官員出席了這次會議。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l8 g1 r, U- u: O. D7 l5 @- z" a5 P
" F/ w# f3 j0 h公仔箱論壇 會議的目的是什麼？會議上透露的消息顯示，主辦方認為中國傳統的魚翅消費文化受到了國際社會不公正的評價，給廣大消費者造成了誤解，使中國漁業的國際形象受到了損害。 2 U5 q+ u: T0 ~0 J' W! I8 B
/ Q; ]0 a7 m( W3 }* S" c0 Q( }. s 一些與會專家和業界代表表示，目前中國沿海的鯊魚捕撈都是兼捕所得，不存在專門把鯊魚作為主捕魚的捕撈作業，鯊魚作為兼捕魚類，基本保持了種群數量的平衡。從美食文化的角度看，魚翅消費是中國的傳統文化，非但不是對瀕危物種的消費，反而是對廢棄資源的有效利用，是中國節儉美德的體現。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y! c& j' G' C7 @ O" z% \
& c0 y# t; d5 q6 D H) {& T! y 會議還明確決定，由中國水產流通與加工協會組織相關專家撰寫《中國鯊魚產業白皮書》，“正確應對國際非政府組織的不公平指責，提出科學的、公正的、符合客觀實際的鯊魚產業利用現狀及可持續利用建議”。
$ h: E: {+ K) s* ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. W# R0 h& L- \* f) d0 {1 a
“鯊魚由漁民意外捕獲” www2.tvboxnow.com0 t3 J. k( v3 P& W8 O
6 f k! ^8 u0 L4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 崔和是會議主辦方中國水產流通與加工協會的常務副會長兼秘書長，在採訪中，他對“吃魚翅導致鯊魚面臨生存危機”的說法進行了反駁。
* o- Q* {- ^8 q: J n, L' V' s5 \" ]! T9 O- P) S! ?; u ]
崔和稱，全世界範圍內捕撈鯊魚的國家不少，中國並不是捕撈鯊魚的主要國家，有些國家的捕撈量要大於中國。中國每年的捕撈量大約在1萬多噸，而有些國家達到了四五萬噸之多，一些國家捕撈之後，將鯊魚制成了食品或者保健品。相對而言，其他國家消費鯊魚製品的行為沒有受到指責，只有中國人消費魚翅的行為引發了爭議。
- P8 u) p' V# S* X公仔箱論壇公仔箱論壇1 u4 v6 ?: i7 M1 s$ \4 U
“魚翅消費導致鯊魚瀕臨滅絕”，這是中國的主流聲音。崔和反駁說：“這是不公平的。”他解釋說，目前中國的捕撈業沒有專門以鯊魚為捕撈對象，但由於鯊魚和其他魚類混在一起，從業者在捕撈其他經濟魚類的過程中意外捕獲鯊魚。 www2.tvboxnow.com$ @- l" t: G% t* X7 b, U& v+ V
J& l' e" b j# W “只要是有經濟魚類的捕撈，就必然會有鯊魚的捕撈，這是不可避免的。”崔和說。他還指出，被撈獲的鯊魚基本上無法再存活，不利用它反而是一種資源的浪費。
( G% z6 [. b& n% Gwww2.tvboxnow.com) y1 J [. L$ C8 J- y& Z( |
對於一些活殺鯊魚取鰭的紀錄片，崔和認為“都是騙人的，割鰭棄肉的行為根本就不存在”。業界認為鯊魚產業遭到了非議，所以想發布白皮書，闡述行業的真實情況，並表達這樣一種立場：“不吃是不對的”。
* u$ l6 ?9 m# W( N) M; |" D: }tvb now,tvbnow,bttvb4 I% }) x; I C, O8 L
林丁貴是香港海產品進出口貿易商會生態保護委員會的負責人，而香港一直在魚翅貿易行業中占據重要地位。從今年5月開始，林丁貴開設微博，表達自己對當下“拒食魚翅”運動的反感。他認為，拒吃魚翅無法實現保護鯊魚的目的，因為歐美擁有龐大的魚肉市場，他們依舊會捕捉鯊魚，拒吃魚翅只會造成魚鰭的浪費，捕捉量卻不會因此而減少。 ( e# k' {$ D1 Z% b6 u8 D* m6 o# M7 s
6 B3 x: Y' p; Q# h9 L7 } “鯊魚肉在歐美國家非常受歡迎，鯊魚製品也只是普通的食物。以鯊魚瀕危為由，一群吃鯊魚肉的人帶頭譴責一群吃鯊魚鰭的人。為什麼一些非政府組織只呼籲‘拒吃魚翅’，卻從不提‘拒吃魚肉’？——他們背後另有目的。”林丁貴這樣認為。
! M _. V1 `. \! ~公仔箱論壇1 ?! M. Q! a9 H& }1 ^2 S
他還認為，一些所謂“割鰭棄肉”的影像畫面是數碼合成的。“從經濟上看，漁民賣一套魚翅收益極為有限，魚翅源頭價很低，他們沒有動力去捕鯊割翅。捕鯊是合法漁業，在約440種鯊魚中，《華盛頓公約》收錄保護其中的4種，其餘絕大多數並未瀕危。”
6 _9 S' h& K3 s, o/ e0 D7 i
7 r" k! t8 g7 L( W w, owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 S. c0 M: R, M
“95%的鯊魚軀體都被浪費” 2 d, M+ {. x! {+ K" j
tvb now,tvbnow,bttvb6 i0 a8 t. d; y7 T
野生救援協會自2006年以來一直推動“拒食魚翅”，該協會提供的報告稱，消費者對魚翅的需求把鯊魚捕撈推向空前嚴重的程度，有些鯊魚種群的減幅高達99%，有些種群甚至已經完全消失。
2 G' U4 E* p8 R& twww2.tvboxnow.com# P0 r7 X! |! k2 N! W
這份報告還稱，每年因魚翅交易而捕獲的鯊魚約有2600萬～7300萬條，如今魚翅的價格高至700美元／公斤，消費者對魚翅羹的旺盛需求成為鯊魚捕撈業的強勁動力，目前參與鯊魚製品交易的國家已超過125個。
' s6 R) W5 F4 [+ s5 c3 F. n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u$ Z/ d8 z+ F3 O8 C
協會首席代表子雯在接受採訪時表示：“鯊魚重量大，對出遠洋捕撈的漁民來說，帶幾條鯊魚回去不現實。鯊魚肉需要快速冷凍處理，才能防止其中的尿素轉化為使肉產生臭味甚至毒性的氨。除魚翅外，沒有其他價值可以帶回來，所以漁民大多在海上切鰭，把其他部分丟掉，95%的鯊魚軀體都被浪費。”
) B) S2 P4 R% c4 ^8 Q% k$ @) A公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 [' P7 B3 Y/ o- A( J
專家：
2 F. g& j! [ W5 c$ i1 e+ xtvb now,tvbnow,bttvb7 I: y) D: _% ~. E8 `1 V
鯊魚肉很難吃
4 f1 ]+ q2 _( u% c) O. mtvb now,tvbnow,bttvb$ j! T$ e7 N V& s' H2 y; m
王亞民，山東大學威海分校海洋學院副教授，長期從事鯊魚保護的研究，是多個環保組織的顧問。
h0 Z/ b2 k: l7 w" W! R% l. btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" }, r% Y$ O T f# _5 V, u
“從國家利益的層面，我反對吃魚翅，但是不反對鯊魚製品交易。”接受採訪時，他給出了這樣一個觀點，“魚翅本身只是一種軟骨組織，根本就沒有任何營養價值，每年花費巨資進口魚翅是一種巨大的浪費。” ) _6 ?3 Y6 J7 _6 ~) _
9 a9 J7 k5 k) ]8 u6 Q9 @- F. ?: ?, a7 J 王亞民分析說，吃魚翅跟鯊魚資源量的消耗肯定是有關係的：導致鯊魚捕撈量增大，這是毫無疑問的。但是同時，鯊魚作為一種魚類資源，是可以食用的，只要處於合理開發狀態下，鯊魚資源是可以利用的。
( ]3 E/ ~- b3 V5 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l% ^8 m8 a% ^1 Z1 r# Z( M! D; q
王亞民認為“割鰭棄肉”的情況的確存在，且並不少見。“很多國家的漁民都會將鯊魚扔掉，只剩下魚翅，然後出口到中國。”他說，鯊魚肉很難吃、硬且粗糙，還有強烈的尿素味道，加工起來很麻煩，價值不高。 : p% x1 c1 f0 @4 K( W& _
% A; O8 n M7 J9 l5 L
對於環保組織提供的“每年捕撈鯊魚數千萬條”的數據，王亞民則表示，環保組織提供的數據需謹慎使用，因為他們有傾向性。 |
發表於 2012-8-18 08:22 AM
| 