/ y. R* n d8 ]3 s5 q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com% Y8 z8 Y! N+ E# v+ X) Q
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。公仔箱論壇0 ]' V* [3 T* ~9 E" ]
8 D0 r0 A6 Q( U! y9 ^) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L) K; G F8 F+ U; H
9 M" q" j) \ f0 c, G
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
4 Y. j" h4 B% Y5 W3 Ywww2.tvboxnow.com0 X( B" z( s( q8 m6 Y* G5 G6 j
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
* B& d* L/ K9 l2 _; k' |+ q, f8 A$ |公仔箱論壇
' \3 M" B) t5 ~tvb now,tvbnow,bttvb方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ 公仔箱論壇/ j/ F3 ?5 Z5 M& Z; b& ^. p2 Z2 f
4 Y8 E4 j& B: y% U4 O6 O$ P" d
( a2 l3 I# w! t; y: h8 u4 Nwww2.tvboxnow.com本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？tvb now,tvbnow,bttvb" O8 {3 j, \2 b: W) [7 x1 Q9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s* j( z% O3 S$ A: w1 _6 v) n
綜援加碼寬資格 或更能扶貧www2.tvboxnow.com& L8 T u$ o, M8 P" s3 W2 p: {
tvb now,tvbnow,bttvb. w" F/ H) g& {
‧窮長者
6 g+ k _& Y, n) E3 A公仔箱論壇
( R6 l( s I R3 }# ^0 o公仔箱論壇社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q( X0 @* `4 x, \9 ?; J$ R2 O
" }. E5 ]- C6 D" D8 b& u香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。8 a9 R6 L6 T) w2 d
3 m5 Q" U' ]5 \) ` C打工仔有強積金 善用勝再供tvb now,tvbnow,bttvb% g. k+ K6 \0 H" p
7 i* s& ^* g. {; U" z‧打工仔
y% {" Y6 [: {7 a5 {
" A! j- l6 R' M退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
1 _; |9 D' r' d6 b f9 W2 ]公仔箱論壇公仔箱論壇 `4 I: f3 O5 P1 T
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？www2.tvboxnow.com/ C4 I, X1 v6 V g1 t( k; G/ E
www2.tvboxnow.com7 v: m L. `, b- V1 k' ] e4 D+ f6 t$ h
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
' }2 g% [7 ~2 N6 L" m$ W: L, _* A7 c% o6 M+ K5 w2 ]
‧家庭主婦
2 Y0 X5 `/ k8 `
4 a! H1 r% O) V; `1 }公仔箱論壇以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。8 m4 p7 K A5 }# H* P. r
8 H2 g/ w9 }4 ]( {* rtvb now,tvbnow,bttvb人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 