* S& f4 ?+ A' R% J; ]
4 R( |0 k& e( ]tvb now,tvbnow,bttvb12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 4 [- s; ^ X- G2 ]6 n2 P
2 p1 n' ?/ b# k& Vwww2.tvboxnow.com 據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。 tvb now,tvbnow,bttvb8 m0 W. V3 I! ], l2 o4 [* Y
; u4 i. h4 @) _& M" n7 I9 E公仔箱論壇 2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。 公仔箱論壇% y1 N& _$ l9 q0 m
% g0 ]2 l* b+ {' R, L% V; O! w “兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 公仔箱論壇- |* C' l S0 c! p# v
7 G1 V( W% t% D: u
( Q6 f; Z5 Q8 e0 e. Q# s 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。
" X7 ^5 t( k" b aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T6 K3 c6 x2 N! |* t4 y 我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。
6 G* k* p2 {4 ^+ R% ]/ Htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& a3 S' `; P" L0 ~
由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。
) m& @- K4 T% {# E- a+ Q, j' r) F8 C* k8 P' O
. E# [9 Q! a3 I1 R1 I/ [4 {公仔箱論壇後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？
. W6 ?7 z1 O% j8 B- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ |2 _, ~1 k* _7 Rtvb now,tvbnow,bttvb 2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。 www2.tvboxnow.com9 \3 q9 y; {1 Q
" z3 g$ ~; X' Q# [* U3 u! F' @/ f
這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ”
. p6 y% r, T, F* n( M P公仔箱論壇
; d0 ~/ v: [; J 我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
' ]9 ^4 `3 V& a) C( b
: b R+ ~6 x, q/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。 公仔箱論壇) z& J3 s' B# N" E: x0 [
0 W8 `+ Y' i. ~7 w; O1 A$ O$ M% S* uwww2.tvboxnow.com 2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。 ( r* }6 l4 B" `& @
www2.tvboxnow.com. @$ ]9 C R' c
可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。
; C3 S5 j3 S) ?4 Q" z# ktvb now,tvbnow,bttvb9 M! K) D/ `, v
終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。
0 T, i& @6 M/ O0 T, Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 r$ i2 }, v* o7 J) k8 etvb now,tvbnow,bttvb 2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 