返回列表 回復 發帖

父告醫生子討物業

【本報訊】曾當警察13年、後轉型到蘇格蘭開外賣店的81歲老翁,因其妻擔心他會在外拈花惹草,故他應妻要求,早在50歲時立下遺囑,將名下資產平分給6名子女,並委任妻子及長子任受託人及執行人。但老翁指任職醫生的長子侵吞財產,昨興訟高等法院,向長子追討香港及蘇格蘭的物業,118萬港元售樓收益及約21萬英鎊,即約共372萬港元。                                                                                                        
4 f1 s" j- z" c2 H0 v4 g公仔箱論壇                           
4 t6 o" ]& Q5 C" m3 y# u* f0 C. ?                        : m$ |8 D, k- J* V1 I4 K
                    www2.tvboxnow.com/ \5 u' M/ Y0 \, j* l
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
0 S( ?3 U) b+ p; ^
                                                                       
% r$ s( v! G3 L" _( h                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     曾贈物業開診所                                                                                                                                        原告李官穩,被告為其長子李毅榮。據原告一方指,原告在蘇格蘭經營1間餐館及3間外賣店,在港亦持有多項物業,當中蘇格蘭一個舖位及沙田勵城花園一單位由被告持有,但原告指被告只是以受託人身份持有物業。原告曾將大埔一個物業贈予被告,但條件是他須用作開診所,但被告卻將物業以118萬元出售。3 ?4 D9 L7 d' B2 e$ @2 ~& f4 t1 @
原告接受盤問時指,被告一度幾乎與妻離婚,故曾將另一個物業贈予被告。5 [$ T% s  L( c1 H& w
案件編號: HCA1942/09                                                                                                                   
返回列表