屋署火速視察 湯家驊拆僭建
" G6 o$ ?# w( H4 w1 Zwww2.tvboxnow.com2011-05-20公仔箱論壇" D/ C! J; G; W, t
' L3 k" O& I1 S3 T$ a& |
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。2 e# x2 n1 C4 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 m m; }2 o1 T% {; f; i2 a
之前個案 屋署回覆需數日tvb now,tvbnow,bttvb G. Q/ f5 S3 O" u; ?
. S* T) ^3 y! m. v. z
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
5 j2 y+ e C7 N7 h" ~www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 z8 [/ x/ n5 ]: `# A e
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。
4 H0 U9 m7 A0 g' r9 s' Q/ x( e
! M; I, n2 T# b( h, @" k昨早仍引案例否認僭建www2.tvboxnow.com; z7 E: b, i. |( |% ~
5 Z0 Y3 d8 s2 d( H" a
湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
* B- r- Z# k* P% p% l6 |. C$ ?公仔箱論壇4 y X9 c" n7 H( v( \) _8 \
湯﹕從未見屋署如此高效率
8 E# T' h1 G: _# a' x; M# B公仔箱論壇
% Z4 g, k, ?. k, {為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」公仔箱論壇: V7 C0 m4 {. i/ @
- Z1 X; B# x5 O' |公仔箱論壇而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」tvb now,tvbnow,bttvb, K# s N Y0 d% @7 c& A- K T$ J
; [& I' } a5 c% j7 M' B% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |