 www2.tvboxnow.com- A$ M' ~4 K+ P$ P6 i3 W* g4 w: ~
* T( z0 v8 U- w, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M# M2 a& {/ d9 B3 L% O, Fwww2.tvboxnow.com
% M4 L3 i3 q2 s/ q6 m. n5 x, P }: m. |tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】理工大學去年爆發「連儂牆」風波，多名學生代表因闖入大學高層辦公室要求對話引致衝突。校方事後對4名涉事學生展開紀律調查，學生會前會長林穎恒昨被判即時停學1年；本身是學生獨立聯盟成員的碩士生何俊謙更被勒令即時退學及永不獲理大取錄。有理大教授均認為校方判刑過重，而受罰學生則考慮向法院提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb% z3 R- G% K2 E6 O: W
記者：羅智堅 鄧力行 周婷
( y- u4 [8 W$ i& V& R( J0 _2 ?' X* s公仔箱論壇www2.tvboxnow.com {, ?$ ] v2 G2 }
/ J0 ?% p2 o8 L+ _( F: x! C
理大校方去年在「連儂牆」風波後召開學生紀律委員會，並向闖入大學李嘉誠樓高層辦公室的學生會會長林穎恒、學生會前外務副會長鄭悅婷、學生校董李傲然及碩士生何俊謙發信，指4人當日行為失當，損害大學聲譽。除鄭以外，其餘3人亦被指誹謗、襲擊或毆打大學教職員。委員會昨向4人交代判決。林被判即時停學1年，何俊謙更被勒令即時退學及永不獲理大取錄；李、鄭二人則分別被判「社會服務令」120小時及60小時。$ ~) ^# e9 X, P P- [
9 \0 ?/ H, W1 R8 R公仔箱論壇停學1年的林穎恒表示，對判決相當失望，認為判決反映校方「未有處理問題，只有處理提出問題的學生」，形容即時停學1年是極度嚴重的處分，嚴厲程度令人驚訝。他批評校方指控失實，當日自己從沒有毆打教職員，他與沈岐平是雙雙倒地，「我都跌親，我點打佢？」他續解釋，校方僭越民主牆管理權在先，又拒絕與學生對話，他們才希望透過主動上門的方式希望與他們對話。他憂慮校方的判刑是有意在學界散播白色恐嚇，以此打壓香港學界的言論自由，「停我學一年事小，但最大問題係呢個先例會令其他同學唔敢喺校內講嘢」。
$ j; S! c T7 t3 N' I! X @2 K/ G3 b+ S1 W" K+ n( u% V
判刑最重、原本今年年中護理學碩士畢業的何俊謙則表示無悔當日行動，「你畀我返轉頭，我都會咁做（參與示威）」。他續轟校方審判程序不公，學生只能與紀律聆訊委員會成員見面30分鐘，但委員當時未有給予他們答辯，只多番強調他們說粗口及試圖圍堵教職員。他認為校方判刑時，從未考慮他們的出發點及意圖。
0 ?5 T+ h( M. U# g! E# [公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 _5 S' V) N' Q
" }2 \4 t9 J. h8 J/ [$ |公仔箱論壇
& b M( G9 C5 X( A5 o; f- P, Y公仔箱論壇理大時任校長唐偉章，今年1月1日離任。
. O! k: }& u9 [. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X7 u9 f1 C- M2 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k* I0 N2 l8 Q& |4 \" b" ^" d
「冇後生仔一生出嚟係想抗爭、想搞事，我哋只係想香港好似以前咁美好，有言論自由，有學術自由。」
% m8 Q& J% S+ j9 E; C* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又稱當日的行為只是希望學界關注核心價值正逐步消失，「冇後生仔一生出嚟係想抗爭、想搞事，我哋只係想香港好似以前咁美好，有言論自由，有學術自由」。0 h* f5 v& p% g- o
tvb now,tvbnow,bttvb# S: h9 d) S- _) j+ K
理大學生校董李傲然表示，對校方判決感到失望，刑罰之重亦屬他們預期之外。他續表示，校方未有公佈量刑指引，而且有關判決是最終判決，他們會考慮向法院提出司法覆核。現屆學生會則表示，支持並感謝4位同學當日的付出與犧牲，未來會就事件繼續以各種形式向校方施壓。www2.tvboxnow.com$ C9 ]( I4 T( ?) p3 T3 Y( Q
www2.tvboxnow.com C* E$ [- Y/ d8 O- M
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，停學一年對於年輕人來說是很重的懲罰，其中一名學生更遭趕出校並不得再報讀理大課程，作為一個教育機構是「去得好盡」。他續稱，開除學籍並終身不得入讀大學不是恰當的處罰方式，「就算判坐監嘅後生仔，懲教署都要為佢提供教育啦；如果佢有意願讀書，懲教署都要安排幫佢報讀課程啦。點解一間大學，會同一個人講『我永遠唔會取錄你讀書』？」# b1 H) @* S+ }4 @7 ~! v
公仔箱論壇0 {( s4 x, P: _9 P' K, D
理大回覆指，學生紀律委員會於今年1月底就四位相關的同學展開聆訊，除了考慮所有提交給學生紀律委員會的資料，亦聽取了涉事同學的陳詞。校方續表示，裁決詳情因涉及個人私隱，故不會公開，亦不會回應涉及個別同學的問題。理大又稱，過往亦有學生因為違反校規或涉及違法行為而被罰停學或被終止學籍，校方矢志培養良好的社會公民，非常重視學生的行為操守，並不會容忍任何粗暴行為。 |
發表於 2019-3-2 10:55 AM
| 
www2.tvboxnow.com$ ]% }9 K' V# @- t