人權法專家:修例置港人於險地# S1 v1 _/ g( j, G 7 l4 c. k- r a7 q) r1 e h戴大為表示,修例令人擔心港府只按中央指示行事,未能真正保障疑犯人權。 夏家朗攝 : Z9 W* Y+ k) B# C* n/ p2 y, w) N8 `8 w8 n# h- f+ I9 U
【本報訊】港府建議修訂《逃犯條例》,引起國際關注,有美國人權法專家認為,內地與香港的司法系統有極大差異,形容內地的司法制度完全違反人權,若香港與內地達成移交逃犯協議,將置港人於險地(will put people at risk),形容是次修訂是港府主動投降,放棄自治權(to surrender, to give up its autonomy)。 6 p; a: ~4 O. L1 o6 X公仔箱論壇 " E$ t m0 p& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保安局以去年港男陳同佳涉在台灣殺害女友後逃返香港一案為由,建議修訂《逃犯條例》,將移交逃犯的地區擴至中國其他地區,包括台灣。港大法律系退休教授、人權法專家戴大為(Michael Davis)認為,案件與中國內地完全無關,港府只為利用案件打開與內地移交逃犯的大門(seize the opportunity to open the door)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V. H5 |7 u2 W. `& {
1 ~$ ?9 d4 R1 Y/ ]tvb now,tvbnow,bttvb指港府放棄自治權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J9 w! C8 l. v- L0 w, j2 S! j
戴大為指出,內地與香港的司法制度基本上是完全相反,他解釋稱在刑事案件上,內地是以檢控方為主導,檢控方羅列所有證供及指控,有時候不會公開聆訊,被告甚至沒有機會傳召證人作交叉盤問(cross-examine);而香港是以辯方為主導,力求保障被告人權,控辯雙方可就證供辯論。 : {4 [2 L$ q( H; Y; R公仔箱論壇 : J: i1 G0 ]/ [6 P7 s" ^tvb now,tvbnow,bttvb戴形容,內地司法制度「完全違反人權(the whole system against human rights)」,加上近年中央政府開始輕視香港的法治(showing less respect to the Hong Kong rule of law),例如作出跨境執法等行為,是次修例更會引來質疑,令人擔心港府只按中央指示行事,未能真正保障疑犯人權。他形容港府是主動投降,放棄自治權。 7 N" d7 `, V1 [0 J* M' b 2 Z& e6 d7 o" t1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他續指,不同司法管轄區之間訂立引渡協議主要考慮兩個因素,包括聆訊過程須確保公平,且符合國際對人權的期望,如《公民與政治權利國際公約》等;更須有法治及獨立的法院,而內地的司法制度及法官並非獨立,不時受政府干預,早為國際所認知。 7 u. V1 l& ]/ |, c$ }/ N o; N! g& p9 @# {, M3 o) ?6 S
戴認為,即使近日政府轉口風,表示或考慮剔除部份罪行,惟仍未能釋除疑慮。他解釋,若有人曾參與「中央不喜歡」的活動,或觸動中央神經,「法律與政治的界線並不清晰,會置港人於險地」。