[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

' ^1 E! G& T8 g0 u3 Swww2.tvboxnow.com鄭若驊) V& c& K# P3 @! h% C, k3 A$ F
公仔箱論壇9 B. r; L- o# p* ?/ A( b7 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {  ~- d8 ]# h1 C7 H

3 Z4 i5 v+ m5 a$ f- h' V0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _* e/ S% j# r
記者：伍嘉豪　楊思雅
4 W9 ^' V) R8 d  h' A8 l6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 ~6 Y& v/ R3 p" ~
& B3 w. }$ z/ E
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
+ j; z% i8 P& g3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w1 b2 m) x; j- X/ j
公仔箱論壇4 O/ \: B7 `" x4 F+ t9 w$ V* _
www2.tvboxnow.com) s1 O# D6 p, R6 G  V  `" ^

& A/ N! D, v; r/ Q* G: e% \公仔箱論壇3 x& ~% X) ^& W
律政司檢視是否仍以此提控www2.tvboxnow.com" f4 r; s5 L" A
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
0 o. y7 o2 f' y8 b! q- f; r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com$ z6 l/ u$ k& z- }+ Y+ M
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。' }  q3 _3 E* q( x% H' b. a

3 S, I, H) ^8 b9 p8 X5 |  [' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者批評警方過往貪方便
- T/ \8 l! E, a3 c9 x- Y! `www2.tvboxnow.com港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
. S: N$ N9 q$ C" x1 A! Gtvb now,tvbnow,bttvb' o; l$ W5 n3 h. {
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。www2.tvboxnow.com+ O# X. O) Q: u9 ?
案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙) V9 r  t3 Z1 t8 g8 }
www2.tvboxnow.com1 K3 u4 u% b  u
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
! i, A) S* y& p9 j) A/ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" O7 X( z1 U1 t; b
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
" W# y5 B2 g! I" a7 J  _公仔箱論壇公仔箱論壇% M9 ]; q; w7 S+ a3 [. l2 n3 z- Z
tvb now,tvbnow,bttvb* X7 o" Z, G- }' D, w
四教師無罪「冇得再告」
: }0 }, f. v& F1 v: p4 Wwww2.tvboxnow.com四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。www2.tvboxnow.com  A/ ~$ N4 i% s

. d& J, F& S* h. _; N& `# e; U+ T/ c案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
8 H$ E) u* s" |/ T6 z公仔箱論壇$ N' i) L4 I& }' j$ v& o
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
  {9 q5 C. A$ S+ |" N公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管! I, J; O: m4 o% ~- ]0 I" j
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞www2.tvboxnow.com  o; Z6 }. o6 h. [; |7 Q

$ [- w; p/ @3 n2 w# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n# n' [6 ?( h5 U% s' ?- H公仔箱論壇泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。tvb now,tvbnow,bttvb+ R# [3 W+ h; M

; p) y. e' C6 q% X9 D) ?- ]# L& c4 k  \. i' u6 [7 o& ?. @2 ?- Y1 t
www2.tvboxnow.com: u- T; l( s4 R# K1 h# P1 u* v: M
【失萬能key】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]. h6 d9 U! t1 R7 x
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
# L3 o& g3 B! v0 W5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：楊思雅" W7 R* A# Q% z1 y
# k9 d; I1 H) B+ H* c
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
$ D$ c9 v7 m; n) N2 b+ D' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com( @3 `4 h+ q0 }* [' y
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
3 M9 K7 ^! D: p6 i: h6 g3 t3 c9 G, X8 n  C

6 X( S3 A' @+ X- T% Y  E公仔箱論壇公仔箱論壇( N* u9 D# i& S/ H) M

' u/ N% a' y' T8 g$ j1 a' m5 Ctvb now,tvbnow,bttvb: c7 R& w- a5 c8 K8 G

1 Q# Y( U+ M# k2 \$ x0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n$ b% N. x- K! K$ D& m; b3 S
的士是否公眾地方掀爭拗
0 F" c5 n( ?$ D2 o: _7 Y本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。- h* ~" {0 K+ B6 s
公仔箱論壇$ q/ }* v+ c, `" Q( I6 E4 h/ A
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
, _  i- o3 d6 b1 M+ ttvb now,tvbnow,bttvb
; f. M  B% t$ w, ^tvb now,tvbnow,bttvb立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。( k9 _7 i/ y  B; f: T- ]3 h
- W" i3 j' T, [6 t) x3 _
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。